Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрозайм» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к ООО «Микрозайм» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ФИО1 и ООО "Микрозайм" заключен договор займа (...) от (...) на сумму 8500,00 рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу займ. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 14.09.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора займа с указанием ряда причин, однако ответа со стороны ответчика не поступило.В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа, в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. С 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон N151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с данным законом, юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. В случае, если ООО"Микрозайм" не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между заимодавцем и заемщиком подлежат прекращению. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору списывались денежные средства на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который оценивает в 5000 рублей. Расторгнуть договор займа (...) от (...) Просит признать пункты договора займа (...) от (...) недействительными, а именно (п. 2.4.1, 2.5.1) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости займа, передачи долга в пользу третьих лиц. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения статьи 6 Закона N 353-ФЗ. о не информировании заемщика о полной стоимости займа до и после заключения договора займа. Признать незаконными действия ответчика в части включения пункта в договор займа, связанного с выбором подсудности. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ООО «Микрозайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика предоставил суду свои возражения, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 6Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 11 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии со ст. 12ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Микрозайм» заключен договор микрозайма (...) от (...) на сумму 8 500 рублей под 730% годовых, сроком до 24.06.2015 г. ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления микрозайма и порядком его возврата, о чем собственноручно расписалась в договоре микрозайма (...) от (...).

Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленных в дело письменных документов следует, что при заключении договора микрозайма заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма, его использования и возврата, то есть до потребителя была доведена информация об оказываемой микрофинансовой организацией услуге, тем не менее, требований о внесении изменений в содержание договора со стороны ФИО1 не поступило, ввиду чего доводы ответчицы об обратном, несостоятельны. Договор микрозайма содержит сведения о процентной ставке по займу и сумму, которую заёмщику необходимо возвратить в установленный договором срок.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ). Пунктом 2.5.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые права по настоящему договору третьим лицам, в том числе и агентствам по сбору задолженности по выбору займодавца. В пункте 2.5.3 указано, что заёмщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Заемщик при заключении договора и его подписании выразила согласие на передачу прав требования лицам добровольно, что следует из смысла указанных пунктов договора. Уступка требования по возврату кредита не изменяет условия кредитного договора, не ухудшает положение заемщика, следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт договора соответствует нормам ГК РФ, и не может быть признан недействительным, ввиду чего требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ООО «Микрозайм» ведёт незаконную деятельность, так как не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций. Представителем ООО «Микрозайм» представлено свидетельство, из которого следует, что сведения в отношении ООО «Микрозайм» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 08.07.2011 г., следовательно, деятельность организации соответствует требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора микрозайма (...) от (...), заключённого между ответчиком ООО «Микрозайм» и истцом ФИО1 не имеется, так как доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которые послужили бы основанием к изменению или расторжению кредитных договоров, истцом не представлено.

ФИО1 заявлено требование о признании действий ответчика по включению пункта о выборе подсудности по месту нахождения микрофинансовой организации - незаконными.

Согласно ст. 13 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Граждане на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеют возможность оспорить условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений ст. 421 и п. 2 ст. 428 части первой ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. В то же время, содержащееся в договоре микрозайма (...) от (...) условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между ООО «Микрозайм» и ФИО1, в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривалось, с предложением о внесении изменений в договор истица не обращалась. Таким образом, суд считает исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании права ФИО1, как потребителя, не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, оснований, для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Микрозайм» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.03.2016 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.