Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети об освобождении от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры №<адрес>. Ответчик выставляет истцу счет-квитанции за услуги теплоснабжения и ТБО, то есть начисляет оплату за коммунальные услуги, вносит изменения в сведения о плательщике за коммунальные услуги, обрабатывает начисленные и принятые оплаты денежных сумм. Истец является инвалидом <данные изъяты> и получателем льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ. С ноября 2017 выплаты льгот истцу прекращены. При устном обращении в Управление социальной защиты населения МО «Город Гуково» истцу было дано пояснение о том, что выплата компенсации за коммунальные услуги приостановлена в связи с имеющейся задолженностью, согласно данным ГРТС. Истец считает недопустимыми действия по ограничению его в получении льгот и компенсации. Сумма, выставляемая ответчиком в счет-квитанциях для оплаты отопления в квартире <адрес> по состоянию на 01.02.2018 составляет 50859,11 рублей и имеет временной промежуток возникновения с 01.01.2008 по 01.09.2014, согласно журналу начислений-поступлений по лицевому счету №№. В сентябре 2014 истцом подано заявление в абонентский отдел Тепловых сетей о расторжении договора теплоснабжения, прекращении подачи центрального отопления, поскольку в принадлежащем ему жилом помещении произведено переустройство - переход с центрального отопления жилого помещения на индивидуальное. Следовательно, у Тепловых сетей не было оснований для выставления истцу счетов с 01.09.2014. При этом требований ответчика о погашении долга истцу не поступало, в судебные органы о взыскании задолженности ответчик также не обращался. В декабре 2016 ответчик обращался к мировому судье судебного участка №1 Гуковского судебного района с исковыми требованиями о взыскании с истца задолженности по оплате за теплоснабжение за апрель 2016 в размере 3796, 34 руб. Поскольку последнее начисление произведено ответчиком за услугу «теплоснабжение» в августе 2014, то срок исковой давности по последнему начислению истек в августе 2017. Услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов оказывает истцу, как собственнику жилого помещения, организация, предоставляющая такие услуги - ООО «Эверест». Начисление оплаты, выставление счет-квитанции и сбор оплаты за услуги ТБО производит ответчик. Согласно журналу начислений-поступлений по лицевому счету №№, начисление за ТБО начинается с декабря 2011 года. Сумма в размере 2962, 68 рублей, возникшая за период с декабря 2011 по февраль 2015, также является безнадежной ко взысканию вследствие истечения срока исковой давности. Истец считает, что бездействием ответчика, в отсутствие надлежащего учета по своевременному списанию безнадежной просроченной задолженности услуг теплоснабжения и ТБО, он ограничен в выплате льгот. Данными действиями истцу причинены нравственные и душевные волнения. Следовательно, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец оценивает в размере 10000 рублей. В связи с чем, уточнив исковые требования, просит применить срок исковой давности в отношении задолженности по услуге «теплоснабжение» в размере 50849,11 рублей; признать начисление пени по статье «теплоснабжение» неправомерными; обязать ответчика произвести бухгалтерские операции по списанию безнадежной задолженности за теплоснабжение в размере 50849,11 рублей и пени и исключить данные суммы по лицевому счету №№; применить срок исковой давности в отношении задолженности в размере 2962,68 рублей, пени по услуге «ТБО»; обязать ответчика произвести бухгалтерские операции по списанию безнадежной задолженности по статье «ТБО» в размере 2962,68 рублей и начисленные по этой сумме пени, исключить данные суммы по лицевому счету № №; взыскать с АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2414,65 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

На основании ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, подп. д п. 11, подп. д(1) п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч.1 ст.36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №<адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от 20.11.1992 г.

АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей является ресурсоснабжающей организаций и оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению.

Согласно начислениям и оплатам по квартире <адрес> за период с августа 2008 по август 2014, истец имеет задолженность по оплате за теплоснабжение и ТБО за период с августа 2008 по июль 2014 в сумме 89981,15 рублей.

Квитанцией на оплату за февраль 2018 по квартире №<адрес> ответчиком предъявлено истцу к оплате за теплоснабжение 50849,11 рублей, за вывоз ТБО - 7359 рублей, пени в сумме 1380,48 рублей.

Таким образом, истец ФИО4, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в силу закона обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполнил свою обязанность.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из смысла указанных положений следует, что заявление ответчика по делу о применении срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявление истцом о применении срока исковой давности законом не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных положений гражданского и жилищного законодательства суд полагает, что истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что действиями ответчика нарушены права истца ФИО1, а его исковые требования о применении срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за теплоснабжение, сбор и вывоз ТБО; признании начисления пени по оплате за коммунальные услуги неправомерными; обязании ответчика произвести бухгалтерские операции по списанию безнадежной задолженности по оплате за теплоснабжение и ТБО и пени, исключить эти суммы из лицевого счета истца не основаны на законе и требуют судебного решения, поскольку такая форма защиты нарушенного права не предусмотрена статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя,…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае требования истца носят имущественный характер, истцом не доказан факт причинения морального вреда и его последствий; отсутствуют также доказательства вины ответчика в причинении истцу морального вреда. В ходе рассмотрения дела не установлено также нарушений прав истца, как потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя, госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Донэнерго» Тепловые сети об освобождении от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018.

Судья И.Г. Петриченко