Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что 14.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком был заключен договор потребительского займа , согласно которому истец передал ответчику денежные средства в долг в сумме 25 000 руб., количество платежей по договору – 4, размер платежей по договору - по 8 757 руб. каждый платеж, за исключением последнего платежа – 8 755 руб. 17 коп., дата (сроки) уплаты платежей – 29.11.2020, 14.12.2020, 29.12.2020, 13.01.2021, срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа - 366 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2020 за период с 15.11.2020 по 13.04.2021 в сумме 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 37 500 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины – 2 075 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8,9,11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ст. 8)

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ст. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ст. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела видно, что 14.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей со сроком возврата микрозайма – 60 день с даты предоставления займа, с процентной ставкой 366 % годовых (в 2021 года процентная ставка составляет 365%), а ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями: проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно, в случае погашения займа (исполнения обязательства) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 4. Размер платежей по договору: первый платеж - 8 757 руб., из которых 5 007 руб. на погашение основного долга, 3 750 руб. – на погашение процентов, второй платеж - 8 757 руб., из которых 5 758 руб. на погашение основного долга, 2 998 руб. 95 коп. – на погашение процентов, третий платеж -8 757 руб., из которых 6 621 руб. 76 коп. на погашение основного долга, 2 135 руб. 24 коп. – на погашение процентов, четвертый платеж - 8 757 руб., из которых 7 613 руб. 19 коп. на погашение основного долга, 1 144 руб. 69 коп. – на погашение процентов.Дата (сроки) уплаты платежей – 29.11.2020, 14.12.2020, 29.12.2020, 13.01.2021 (пункт 6 договора).

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 информационного блока, до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору микрозайма обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» выполнены в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательства по договору микрозайма не исполняет.

Ввиду неисполнения заемщиком условий договора у ФИО1 за период с 15.11.2020 по 13.04.2021 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 62 500 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 37 500 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора и действующему законодательству. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 198 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма от 14.11.2020 за период с 15.11.2020 по 13.04.2021 в сумме 62 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 075 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение01.07.2022