Гражданский кодекс часть 1

ОАО АКБ «Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, а также расходы по оплате госпошлины рублей, ссылаясь на неисполнения ответчиком условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.12.2008г. ОАО АКБ «Б.» по программе предоставления кредитных карт клиентам предоставил ФИО1 кредит в рублях для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты.

Кредит был выдан на условиях присоединения ФИО1 к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в Челябинском филиале ОАО «Б.». В соответствии с п.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Б.» размер Кредитного лимита, тип Кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредитной карты. Ежемесячно с 01 по 20 число (платежный период) Держатель осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из (п.5.1. Правил): 10% от суммы Кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца; процентов, начисляемых за пользование предоставленным кредитом. В соответствии с п.5.1. Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. На оснвоании Заявления, Правил выпуска и паспортных данных ФИО1, ОАО «Б.» предоставил ей на условиях срочности, возвратности и платности кредит лимитом рублей под 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

В установленные договором сроки ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем задолженность составляет рублей, из которых - просроченная задолженность по кредиту, рублей - проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Б.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что подпись ответчика в договоре ей не принадлежит, она не заключала соглашение с банком, которым предусмотрено начисление процентов, с карточки ею были сняты деньги в сумме рублей. Поскольку не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что подпись в документах принадлежит не ей, разрешение данного вопроса должно быть в пользу ФИО1.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 была получена Карта, выданная ОАО «Б.», с которой впоследствии ею были сняты денежные средства 18.12.2008 и 02.02.2009 года в сумме рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-67), договором банковского вклада до востребования (л.д.68), заявлением на проведение расчетных операций (л.д.69).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1, процентов за несвоевременное погашение кредита в размере рублей.

С данными исковыми требованиями ФИО1 и ее представитель не согласились.

Судом были затребованы у истца ОАО «Б.» документы, в которых имеется оригинальная подпись ФИО1 Однако на запрос суда от истца ответа не поступило, в связи с чем суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчиком ФИО1 оспорена подпись в представленных истцом документах в обоснование исковых требований в части взыскания процентов, в материалах дела имеется ряд документов (л.д.68-86), представленных ответчиком ФИО1, содержащих оригинальную подпись ответчика в подтверждение ее возражений на исковые требования в части взыскания процентов.

Истцом данные документы не оспорены, судом документы признаны допустимыми доказательствами.

По условиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела не имеется ни одного подтверждения того, что с условиями взыскания процентов за предоставление и использование денежных средств ФИО1 была ознакомлена, в документах, представленных истцом, имеются подписи, которые ФИО1 оспорены, а истцом ОАО «Б.» данные доводы не опровергнуты в связи с чем трактуются в пользу ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца и наличии оснований для взыскания с ФИО1 по программе предоставления кредитных карт клиентам ОАО «Б.» суммы просроченной задолженности по кредиту в размере рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Б.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Б.» удовлетворить частично.

Отказать ОАО «Б.» в части взыскании с ФИО1 процентов, начисленных на кредит и неразрешенный овердрафт в сумме рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Б.» просроченную задолженность по кредиту в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию погражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Г.В.Федосова