Гражданский кодекс часть 1

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Бандурко MB., рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, преданного на хранение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании денежных средств в сумме 130000 рублей, переданных на ему на хранение истицей, хранящихся в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ», зарегистрированной на имя ФИО2

В обоснование своих требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был заключен договор хранения денежных средств, в соответствии с которым ответчику переданы на хранение денежные средства в размере 130000 рублей. Указанные денежные средства ответчик был обязан хранить в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ», зарегистрированной на его имя. Однако ДД.ММ.ГГГГ г, ответчик уведомил ее, что на банковскую ячейку, зарегистрированную на его имя, наложен арест. Учитывая, что в банковской ячейке ответчика помимо его личного имущества находятся денежные средства в размере 130000 рублей, переданные ответчику на хранение истицей, она уведомила его о необходимости возврата денежных средств. Ответчик возвратить денежные средства отказывается.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Настаивала на истребовании денежных средств именно из банковской ячейки № ОАО НБ «ТРАСТ».

Ответчик исковые требования признал, подтвердил обстоятельства изложенные истицей, дополнительно пояснив, что арендуемая им банковская ячейка, в которой хранятся денежные средства истицы была арестована на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ФИО3 долга в размере 1395544 рубля 06 копеек.

Определением суда ФИО3., с учетом её ходатайства, согласно которому она является лицом заинтересованном в получении с ФИО2 денежных средств, которые тот отказывается в добровольном порядке возвращать и уклоняется от обращения взыскания на денежные средства и имущество (л.д. 17,18), привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. (л.д.82)

ФИО3 и её представитель в судебное заседание не явились о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедержателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедержателей (хранение с обезличением). Поклажедержателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между истицей и ответчиком хранитель обязуется хранить денежные средства в сумме 130000 рублей, преданные ему поклажедателем, и возвратить эти денежные средства в сохранности. Передача денежных средств поклажедателем на хранение хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю акта приема денежных средств на хранение в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ», зарегистрированной на имя ФИО2., который возвращается хранителю по окончании срока хранения, (л.д. 5)

В соответствии с актом передачи на хранение денежных средств ФИО2 принял от ФИО1 на хранение в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ» деньги в сумме 130000 рублей. ФИО2 обязуется по первому требованию ФИО1 в соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить принятые денежные средства в размере 130000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ». (л.д.11)

Согласно договору аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил ФИО2 во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №. (л.д.94-100)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на денежные средства и иное имущество, находящееся в банковской ячейке в банке ОАО НБ «ТРАСТ», зарегистрированной на имя должника ФИО2 в пределах суммы 1395544 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах суд не может считать договор хранения между истицей и ответчиком заключенным, соответственно не может считать его порождающим права и обязанности сторон, так как сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, поскольку из содержания ст.ст. 886, 890 ГК РФ следует, что хранитель обязуется хранить и возвратить поклажедателю именно ту самую вещь, которую он взял на хранение, а не другую того же рода и качества. Хранение вещей с обезличением должно быть прямо предусмотрено договором и предполагает, что принятые на хранение вещи одного поклажедержателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедержателей.

Из содержания указанных норм суд приходит к выводу, что деньги могут быть предметом хранения только если они не обезличиваются, а передача денег на хранение под условием их обезличения изначально предполагает распоряжение деньгами со стороны хранителя, что противоречит сущности данных правоотношений, выражающейся в оказании услуг по хранению, не позволяет отличить их от денежных средств иных лиц.

Договор хранения, заключенный между истицей и ответчиком, акт приема денежных средств на хранение не содержат сведений о достоинстве, номерах и сериях денежных купюр, в которых была предана денежная сумма в размере 130000 рублей, денежные средства переданные истицей ответчику обезличены.

По указанным основаниям суд не принимает признание иска ответчиком, так как оно противоречит закону, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании денежных средств 130 000 рублей, переданных ему на хранение ФИО1, хранящиеся в банковской ячейке № ОАО НБ «ТРАСТ», зарегистрированной на имя ФИО2.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья