Гражданский кодекс часть 1

Представителя ответчика по должности, и.о. директора Государственного профессионального образовательного учреждения «Нерчинский аграрный техникум» ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 336 по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО5, ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное», к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Нерчинский аграрный техникум» о понуждении к исполнению обязательств

У с т а н о в и л :

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. В прокуратуру района обратились жители улицы Лесная города Нерчинск с жалобой о не проведении ремонта системы холодного водоснабжения по указанному адресу. По результатам прокурорской проверки установлено, что согласно договора аренды №1 от 07.12.2013 года, заключенного между ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» (арендодатель) и ООО «Южное» (арендатор), ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» для выработки и поставки тепловой энергии потребителям, арендатору передано здание котельной с теплосетью и оборудованием. ООО «Южное» осуществляет подачу холодной воды абонентам по ул. Лесная г. Нерчинск через систему холодного водоснабжения, прилегающую к указанной теплосети. Полномочия собственника в отношении указанной системы холодного водоснабжения выполняет ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум». Расположение системы холодного водоснабжения совпадает с расположением теплосети по схеме к техническому паспорту теплосети. Указанная система холодного водоснабжения после строительства ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» находится в эксплуатации с 1991 года. Капитальный ремонт данной системы холодного водоснабжения не проводился. Актом проверки Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 02.03.2017 №423 установлено, что внутриквартальные сети холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск в аварийном состоянии, подача холодной воды не осуществляется. Актом проверки Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 04.04.2017 №200 установлено, что холодное водоснабжение по ул. Лесная, г. Нерчинск не проводилось с декабря 2016 года по 04.04.2017 года. Обратившись в суд прокурор просил суд обязать Государственное профессиональное образовательное учреждение «Нерчинский аграрный техникум» и общество с ограниченной ответственностью «Южное» провести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск.

Дело рассмотрено по существу.

В судебном заседании представитель процессуального истца, старший помощник прокурора Нерчинского район Арсентьев М.С. изложив обстоятельства спора в соответствии с исковым заявлением, в процессе судебного разбирательства с согласия материальных истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 изменил исковые требования и просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южное» для обеспечения подачи холодной воды провести текущий ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.10.2017 года. Обязать Государственное профессиональное образовательное учреждение «Нерчинский аграрный техникум» для обеспечения подачи холодной воды провести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.06.2018 года.

Материальный истец ФИО5 поддержав исковые требования прокурора пояснила, что с 19 декабря 2016 года холодная вода отключена и до настоящего времени воды нет. За воду оплачивали вначале в техникум, затем в Южное. Считает, что ремонт можно было сделать.

Материальный истец ФИО1 исковые требования прокурора с учётом внесенных изменений поддержала в полном объёме. Просила иск удовлетворить. По существу спора пояснила, что строительство жилых домов велось техникумом, затем была приватизация, в настоящее время дома в собственности. За все оказанные коммунальные услуги первоначально оплачивали техникуму, после заключения договора с ООО «Южным» за услуги платят в «Южное». Оплата была всегда своевременная, все требования выполнялись, никаких претензий к «Южному» не было, до поломки 19 декабря 2016 года. 19 декабря 2016 г. отключили холодную воду, никаких ремонтных работ по настоящее время не проводили.

Материальный истец ФИО2 исковые требования прокурора с учётом внесённых изменений поддержал в полном объёме. По существу спора пояснил, что с 1991 услуги предоставлялась техникумом до 2013 года, затем передали ООО «Южное». 19 декабря 2016 года отключили холодную воду, по причине поломки, сказали до 15 мая трогать ничего не будут, для того чтобы не повредить теплоснабжение. Работы по устранению поломки до сих пор не ведутся. Жители согласны купить трубу 450 метров, а ООО «Южное» поставили бы эту трубу, но они не согласились. По его мнению, нужен текущий ремонт.

Представитель ответчика ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» ФИО4 исковые требования прокурора не признала, просила в удовлетворении иска к техникуму отказать. Средств на ремонт по смете ООО «Южное» в два миллиона у техникума нет. Утверждая, что техникум не является надлежащим ответчиком, просила заменить техникум, на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского край, с чем не согласился процессуальный истец и материальные истцы.

Представитель ответчика от ООО «Южное» ФИО3 исковые требования прокурора не признала. Подтвердила, что 7 ноября 2013 года между техникумом и ООО «Южным» заключен договор на пять лет, договор на оказание коммунальных услуг. В договоре не было прописано какие сети переданы, в договоре просто указано, что передается котельная с оборудованием и водопроводная башня. 19 декабря 2016 произошла утечка, на теплотрассе с холодной водой, было принято решение полностью перекрыть, потому что вода попадала в тепловую сеть, Обращались в техникум, чтобы выделили материал для проведения ремонта, своими силами сделали. Ответа с техникума так и не последовало. Считает, что требуется капитальный ремонт сетей, который обязан провести собственник, а собственником является «Нерчинский аграрный техникум».

Из объяснений свидетеля В.И.О. суд установил, что договор аренды между ООО «Южное» и Нерчинским аграрным техникумом заключен, по аренде имущества, также был акт-передачи, в котором было указано, что переданы здание котельной и артезианская скважина, насосная станция. Счета выставлялись ежемесячно в сумме 32 460 рублей 42 копейки. В счёт арендной платы проводили капитальный ремонт котельной, и по дополнительному соглашению взаимозачета 800 тысяч рублей было закрыто. В настоящее время долг остался 195 089 рублей 33 копейки.

Свидетель Г.С.Ю. работающий в ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» - заведующим учебными мастерскими пояснил, что со слов сотрудников известно, то что водопровод с холодной водой в 90-е годы жители протягивали самостоятельно, самовольно. Жители этой улице в те годы почти все работали в техникуме. На балансе в департаменте данное имущество не стоит. В перечне имущества холодного водоснабжения нет.

Свидетель К.Ю.Н. ранее работающий в ООО «Южное» - инженером суду пояснил, что, система холодного водоснабжения находится в изношенном состоянии, примерно на 95%. В декабре 2016 года произошёл порыв холодной воды. Ремонт ничего не дал по причине изношенности сетей. Нужно менять полностью трассу.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей по ходатайству сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Распоряжением Администрации Читинской области № 773 от 28.12.1999г. на праве оперативного управления за ГОУ «Нерчинский аграрный техникум Читинской области» ( в настоящее время ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум») было закреплено государственное имущество, в том числе теплосети студгородок, насосная станция, водонапорная башня, артезианская скважина, канализационная станция, а так же жилые дома по улице Лесная, что подтверждается актом передачи от 24.12.1999г. № 387 (л.д. 80-88).

Согласно статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Распоряжением ТУ Росимущества в Забайкальском крае № 603 от 28 марта 2011 г. были внесены изменения к передаточному акту от 24.12.1999г. № 387 в части наименования ранее переданных объектов в соответствии с техническими паспортами объектов. Объектам находящимся в оперативном управлении у ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» даны следующие наименования : канализационные сети, теплосети протяженностью 3 062.6.м., насосная станция, скважины центральной усадьбы –л.д. 89-94.

Иных изменений в акт от 24.12.1999г. № 387 не вносилось. Доказательств, что право оперативного управления имуществом переданным техникуму было прекращено материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как на истце, так и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Представителем ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» доказательств опровергающих доводы прокурора как процессуального истца, что техникум в данном споре является надлежащим ответчиком и несёт бремя содержания имущества переданного ему на праве оперативного управления, представлено суду не было.

Утверждение как представителя ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум», так и представителя ООО «Южное», что сети холодного водоснабжения не относятся к перечню переданных объектов и по существу являются бесхозными, возведенными самовольно суд находит не состоятельными и во внимание не принимает.

Представителями ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих данные заявления. К показаниям свидетеля Г.С.Ю. суд относится критически и в части его утверждения, что сети холодного водоснабжения строились самовольно, во внимание не принимает. Свидетель ссылался на показания третьих лиц без каких-либо к тому подтверждений. Явка указанных свидетелем лиц представителем ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» обеспечена не была в связи с отказом свидетелей явиться в суд для дачи объяснений.

Таким образом факт совершения самовольного строительства водопроводных сетей физическими лицами не нашел подтверждения.

Кроме того из технических паспортов на жилые дома, расположенные по ул. Лесная в г. Нерчинске установлено, что дома оборудованы холодным водоснабжением- водопроводом (л.д. 28- 32, 55-59, 62-63).

Из договора на предоставление коммунальных услуг стороной, которого являлся Нерчинский аграрный техникум установлено, что одной из предоставляемых услуг жителям улица Лесная была услуга холодного водоснабжения (л.д.60-61).

После заключения договора аренды имущества между арендодателем –ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» и ООО «Южное» (л.д.34-40) по акту приема-передачи арендодателем было передано, а арендатором принято имущество, в том числе здание насосной, с системой водоотведения, водонапорной башней, артезианской скважиной, здание котельной с теплосетью и оборудованием (л.д.38-42).

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что во временное владение и пользование арендодателем (ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум») арендатору ( ООО «Южное») для оказания услуг холодного водоснабжения были переданы водопроводные сети.

Данное обстоятельство подтверждается, что заключив с жителями улица Лесная договора о предоставлении коммунальных услуг арендатор –ООО «Южное» взяло на себя обязательство по предоставлению такой услуги как холодное водоснабжение л.д. 22-26.

Являясь арендатором ООО «Южное» производило ремонт системы холодного водоснабжения, предоставляя соответствующие документы для взаимозачётов с ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» в счёт арендной платы- л.д. 70-74.

После аварии ООО «Южное» уведомила жителей проживающих по улице Лесная о временном прекращении подачи холодной воды до замены теплотрассы холодного водоснабжения (л.д.16).

Из представленной схемы (л.д. 17), а так же из ситуационной схемы расположения теплосети (л.д.97) наряду с объяснениями сторон суд находит достоверно установленным, что система холодного водоснабжения и система теплоснабжения имеет одинаковое место расположения и представляет собой единую систему тепловодоснабжения от котельной ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум».

При установленных обстоятельствах отсутствие технического паспорта на сети холодного водоснабжения не расценивается как обстоятельство являющееся основанием к отказу в удовлетворении требований прокурора.

Суд находит установленным, что указанная водопроводная сеть холодного водоснабжения находится в собственности ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» и передана на обслуживание ООО "Южное» по договору аренды.

Факт прекращения холодного водоснабжения жителями улицы Лесная г. Нерчинск 16 декабря 2016 года нашел подтверждение в судебном заседании.

Обращения жителей, потребителей не получающих услугу холодного водоснабжения с 16 декабря 2016 года в различные инстанции оказались безрезультатными (л.д.18,19,21). Предписания Государственной инспекции Забайкальского края не выполнены (л.д.49).

Актами проверки Государственной инспекции Забайкальского края нарушение прав потребителей подтверждено (л.д. 50-54).

Причиной не устранения повреждения до настоящего время является спор между сторонами договора аренды – арендатором, утверждающим, что ремонт обязан провести арендодатель, и арендодателем утверждающим, что ремонт должен произвести арендатор при утверждении, что имущество не является имуществом в ремонт которого техникум обязан вкладывать средства (л.д. 128-137).

Мер к урегулированию сложившейся ситуации ответчики не приняли в связи с чем прокурором инициировано обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела в связи с аварийной ситуацией в системе холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная арендатором ООО «Южное» с 16 декабря 2016 года прекращено предоставление услуги холодного водоснабжения жителям улицы Лесная.

В силу ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В соответствии с условиями договора аренды на ООО "Южное» обязанность по капитальному ремонту переданных в аренду коммунальных сетей не возлагалась.

В соответствии с п.2.2.3 договора аренды арендатор т.е. ООО «Южное» кроме прочего, обязуется своевременно за свой счет проводить текущий ремонт объекта аренды.

Данный договор аренды не изменялся, никем не оспаривался и не расторгнут на момент рассмотрения спора.

При установленных обстоятельствах требование прокурора о возложении на ООО «Южное» обязанности провести текущий ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Утверждение представителя ООО «Южное» ФИО3, что необходимо проведение только капитального ремонта суд находит не состоятельным и во внимание не принимает.

Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".

Представленные ООО «Южное» акты технического освидетельствования сетей водовода на участке ТК Автокласс улица Лесная (л.д. 95, 195) во внимание приняты, быть не могут, поскольку составлены в отсутствии представителя ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум», без привлечения специалиста, с участием только работников котельной. Независимая комиссия не создавалась, обследования проводились в одностороннем порядке, что ставит под сомнение достоверность и объективность выводов указанных в актах.

В целях защиты интересов материальных истцов, суд принимает решение об удовлетворении требований прокурора к ООО «Южное» и обязывает ООО «Южное» для обеспечения подачи холодной воды провести текущий ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.10.2017 года.

Указанный прокурором срок согласуется с требованиями статьи 206 ГПК РФ, не оспаривался представителем ООО «Южное».

То обстоятельство, что в себестоимость водоснабжения ООО «Южное» не заложены расходы на текущий ремонт, на что указала представитель ООО «Южное» ФИО3 (л.д.191-193), не расценивается судом как основание к отказу в иске.

Обсудив требование прокурора к ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» суд находит данное требование так же подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. "в, г" п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана, обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Учитывая, что ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» как собственник сетей холодного водоснабжения, обязан поддерживать их в исправном состоянии, проводить их капитальный ремонт, нести расходы на их содержание, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором к ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» о проведении капитального ремонта системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.06.2018 года для обеспечения подачи холодной воды подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 616 ГК РФ обязанность по капитальному ремонту переданного в аренду имущества возложена на арендодателя в отсутствие иного указания в законодательстве или договоре аренды.

Оснований для возложения обязанности по проведению капитального ремонта на арендатора из материалов дела не установлено. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт нахождения системы холодного водоснабжения в неисправном состоянии, установлен, доказательств, свидетельствующих о принятии собственником я достаточных и эффективных мер к устранению выявленных недостатков, представителем ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» суду не представлено.

Необходимость удовлетворения судом исковых требований как к ООО «Южное» ( по проведению текущего ремонта), так и к ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» (по проведению капитального ремонта) позволит восстановить нарушенное право материальных истцом длительное время не получающих услугу по холодному водоснабжению. Являясь собственником сетей, ГПОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» не лишен возможности на стадии исполнения решения проверить состояние сетей холодного водоснабжения с участием соответствующих специалистов, с учётом установленного судом срока исполнения решения до 01.06.2018г., организовать полное обследование сетей с целью выявления участков требующих капитального ремонта.

Оснований для освобождения ответчиков от обязательств не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 6 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, (в редакции от 05.01.2015) централизованные системы коммунального водоснабжения, являющиеся важнейшими системами жизнеобеспечения, предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, производства пищевой продукции и пожаротушения.

В силу ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ( в редакции от 29.07.2017) население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Не получение с 16 декабря 2016г. услуги по холодному водоснабжению является грубым нарушением прав и законных интересов материальных истцов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение о полном удовлетворении требований прокурора, что согласуется с положением статьи 12 Гражданского кодекса РФ, которой допускается обращение заинтересованного лица с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку прокурор при обращении в суд в интересах граждан был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ( не освобожденных от уплаты государственной пошлины ) государственную пошлину, которая в данном случае рассчитывается по требованию неимущественного характера.

С учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с каждого ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО5, ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное», к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Нерчинский аграрный техникум» о понуждении к исполнению обязательств- удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южное» для обеспечения подачи холодной воды провести текущий ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.10.2017 года.

Обязать Государственное профессиональное образовательное учреждение «Нерчинский аграрный техникум» для обеспечения подачи холодной воды провести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения по ул. Лесная в г. Нерчинск на участке от автокласса до жилых домов по ул. Лесная согласно ситуационной схеме к техническому паспорту теплосети в срок до 01.06.2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южное» государственную пошлину в размере 300 рублей. Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Нерчинский аграрный техникум» государственную пошлину в размере 300 рублей. Сумма подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017г.

не вступило в законную силу