ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-336 от 25.05.2010 Сабинского районного суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Сабинский районный суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Сабинский районный суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-336/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 25 мая 2010 года

Сабинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.

при секретаре Тимергалиевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибраева В.Г. к Абубакирову А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Ибраев В.Г. обратился в суд с иском к Абубакирову А.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указано, что (Дата обезличена) года им ответчику были переданы деньги в размере ... руб., о чем ответчиком при получении денег в этот же день была составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть эту сумму в течение ... дней с процентной ставкой ...% в день. С момента возникновения обязательства по (Дата обезличена) года ответчиком частично погашен образовавшийся долг в размере ... руб. за ... дней пользования суммой займа (... руб. х ...% х ... дней). До настоящего времени обязательства по расписке не исполнены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты в соответствии с распиской за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года - за ... дней - в размере ... руб. (... руб. х ...% х ... дней), расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя, связанные с представлением интересов истца в суде, в размере ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... руб.

Представитель истца Салихов Ф.Н. в судебном заседании полностью поддержал иск.

Ответчик Абубакиров А.А. иск не признал, пояснив суду, что при получении денег он истцу под залог оставил свой паспорт, о чем указал в расписке. (Дата обезличена) года он полностью возвратил истцу долг с причитающимися процентами и истец возвратил ему его паспорт. Факт возврата денег может также подтвердить "Свидетель", которая с ним в этот день приезжала в с. ... Тюлячинского района РТ на встречу с Ибраевым В.Г. для получения взаймы денег.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 части 1 ст. 161 ГК РФ предписывает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в редакции от 24 июля 2009 года) «О минимальном размере оплаты труда» исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной ... рублям.

Как следует из расписки, (Дата обезличена) года ответчиком Абубакировым А.А. у истца Ибраева В.Г. сроком на ... дней были получены деньги в размере ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке ...% от суммы займа в день ...

По утверждению истца и его представителя ответчиком по расписке выплачено всего ... руб. за ... дней пользования суммой займа с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года.

Данное утверждение ответчиком Абубакировым А.А. объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Показания свидетеля "Свидетеля" о том, что при ней Абубакиров А.А. полностью погасил имевшийся у него долг перед Ибраевым В.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ не могут служить допустимым доказательством погашения им долга ввиду несоблюдения Абубакировым А.А. простой письменной формы сделки в подтверждение возврата денег.

Факт возвращения Ибраевым В.Г. паспорта Абубакирову А.А. также не может свидетельствовать о погашении ответчиком долга по расписке, поскольку принятие паспорта в залог является административным правонарушением и влечет в соответствии со ст. 19.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований Ибраева В.Г. о взыскании процентов в соответствии с распиской за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года - за ... дней в размере ... руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что сумма процентов по договору займа более чем в ... раз превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд с учетом уплаты ответчиком Абубакировым А.А. ... руб. за пользование суммой займа в течение ... дней считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов частично в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание услуг представителя, заключенного (Дата обезличена) года между Ибраевым В.Г. и Салиховым Ф.Н., стоимость юридических услуг по представлению истца в суде составляет ... руб. ... Согласно расписке деньги в сумме ... руб. за оказание юридических услуг истцом своему представителю выплачены (Дата обезличена) года ... За оформление доверенности на имя Салихова Ф.Н. нотариусом взыскано по тарифу ... руб. ...

При таких обстоятельствах суд считает, что расходы истца по оформлению доверенности на имя представителя в размере ... руб. подлежат возмещению ответчиком, а требования истца о взыскании с ответчика затрат на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, по мнению суда, должны быть удовлетворены частично - в размере ... руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика должны быть частично взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абубакирова А.А в пользу Ибраева В.Г. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2010 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Решение вступило в законную силу ____________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин