Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. В 2001 г. умерла его бабушка ФИО10, которой принадлежала доля дома по адресу: . Ответчик, сын наследодателя, заявил нотариусу, что он является единственным наследником по закону, тогда как наследниками являлись также правопреемники детей наследодателя - ФИО5 и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подлежит признанию недействительным, поскольку им, истцом, фактически принято наследство, он с детства проживает в спорной доме, помог организовать похороны бабушки, поддерживал дом в пригодном для эксплуатации состоянии, в мае 2001 г. вставлял новые стекла в окна, врезал замки, убирал мусор в сараях, выделял средства для страхования дома. В 2011 г. ответчик умер. При жизни наследодателя ответчик уклонялся от содержания наследодателя, скрыл информацию о существовании завещания, в котором отец истца указан в числе её наследников. Истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО10, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.01.2001, выданное на имя ФИО4 и признать право собственности на 7/24 долей жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал иск и обстоятельства в нем изложенные, пояснил, что он проживал у бабушки, ухаживал за ней и хоронил её при помощи родственников. Его, истца, матери, принадлежит 5/12 долей дома с 1988 г. Сын бабушки и отец истца ФИО5 умер в 1996 г., к нотариусу за принятием наследства истец не обращался. Мать истца, которой принадлежит доля спорного дома, проживает в доме, как и он, истец.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону после смерти ФИО4 - ФИО16, ФИО18, ФИО2

Представитель ФИО16 и ФИО18 по доверенности и ордеру ФИО17 против иска возражал, представил возражения на иск, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчиков ФИО4, ответчики фактически приняли наследство после смерти отца, в дом числе спорную долю дома. У истца нет права на наследование 7/24 долей дома по праву представления после смерти его отца ФИО19

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Свидетель ФИО20 показала, что приходится двоюродной сестрой истца, на момент смерти бабушки в доме жил истец и ФИО4, бабушку хоронили её мама, истец, ФИО4 и близкие родственники. После смерти бабушки она, свидетель, в доме не была.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

ФИО10 умерла 04.01.2001 (л.д.18 – свидетельство о смерти).

При жизни ФИО10 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала своим сыновьям ФИО19 и ФИО4 по 0,21 долей дома каждому, ФИО14 – 0,16 долей дома (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО10 на 7/12 долей дома по адресу: (л.д.17).

Сособственником дома (5/12 долей) является мать истца ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Отец истца ФИО19 умер 08.04.1996 (л.д.19,20).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец во владение наследственным имуществом не вступал, доказательств, подтверждающих принятие им наследства фактически, не представлено, поскольку он наследственным имуществом, как его собственник, не управлял, не распоряжался и не пользовался, не поддерживал его в надлежащем состоянии.

Обстоятельство проживания истца в спорном доме не подтверждает принятием им наследства, поскольку его матери ФИО15 принадлежит 5/12 долей дома, по объяснениям истца, его мать занимает часть дома, обозначенную в техпаспорте БТИ как квартира №1, а бабушка и ФИО21, умерший в 2011г., занимали квартиру №2. Представленные истцом квитанции об оплате газа от 09.01.2001 и от 10.05.2001 не подтверждают с достоверностью несения именно истцом указанных в них расходах (л.д.23,24). Свидетель стороны истца ФИО13 показала, что в похоронах бабушки участвовали не только истец, но и ФИО21 и другие родственники.

Никаких доказательств распоряжения истцом наследственным имуществом в течение шести месяцев, и последующего пользования и распоряжения им суду не представлено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования об установлении юридического факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО6, отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7 и признании права собственности на 7/24 долей жилого дома.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья