Дело № 2-3360-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Крайнова О.Г.
при секретаре Муравьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02.08.2016 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки.
Свои требования мотивирует тем, что «16» декабря 2015 года между ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» был заключен договор поставки №/СТ/15, согласно которому истец обязуется поставлять в адрес ООО «ИНТЕХ» горюче-смазочные материалы, а ООО «ИНТЕХ» принимать и оплачивать Товар, в соответствии с указанным договором. «01» марта 2016 года между ООО «СИБТРАНС» и ФИО1 В.В. заключен договор поручительства к договору поставки №/СТ/15 от «16» декабря 2015 года. Согласно условий настоящего договора, ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ИНТЕХ» перед ООО «СИБТРАНС» за исполнение обязательств ООО «ИНТЕХ» по договору поставки, указанному в п.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения ООО «ИНТЕХ» своих обязательств по договору поставки. Свои обязательства по договору поставки Истец выполнил в полном объеме в соответствии с его условиями, а ООО «ИНТЕХ» нарушило свои обязательства по оплате поставленного Товара в установленный срок, так как не осуществило платежи за поставленный Товар. По состоянию на «14» июня 2016 года оплата по договору просрочена и задолженность по поставленному Товару составляет 7.715.684 рублей 70 копеек. Истцом в соответствии с п. 4.1. Договора поручительства были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Так, в адрес Ответчика направлялась претензия от «06» июня 2016 года с требованием погасить сумму задолженности. Однако Ответчик обоснованные требования Истца не удовлетворил. В соответствии с п.6.2, договора поставки, В случае просрочки оплаты Истец вправе требовал уплаты пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на «14» июня 2016 года пеня за просрочку оплаты продукция составила 5 308 003,17 копеек. Также, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 70 000 рублей.
Просит взыскать с солидарного ФИО1 В.В. в пользу ООО «СИБТРАНС» сумму задолженности по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 715684 рублей 70 копеек, пеню за просрочку платежа в размере 5 308 003,17 рублей, расходы за юридические услуги в размере 70 000 рублей, а также госпошлину в размере 60 000 рублей.
Представитель истца ООО «СИБТРАНС» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица ООО «ИНТЕХ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, закрепляющими ответственность поручителя, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, между ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №/СТ/15, согласно которому, Поставщик обязуется передать ГСМ, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно п.1.2. Договора поставки, наименование, количество и цена товара, сроки, условия, порядок расчетов и иные необходимые характеристики товаров и условия поставки, не установленные настоящим договором, определяются сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.2.1 Договора поставки, поставка Товара производится партиями на основании Спецификаций, оформляемых в соответствии с Заявкой Покупателя.
Согласно п.2.4. Договора поставки, датой исполнения Поставщиком обязанностей по поставке Товара и моментом перехода риска случайной гибели Товара или случайной его порчи, считается дата передачи Товара Покупателю или указанному им Получателю.
Согласно п.2.5. Договора поставки, факт получения Товара подтверждается путем подписания накладной Покупателем (Получателем) либо лицом, уполномоченным им на прием Товара, действующим на основании доверенности.
Согласно п.4.1. Договора поставки, Покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным Сторонами в Спецификации.
Согласно п.4.2. Договора поставки, оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата производится в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета.
Согласно п.4.3. Договора поставки, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п.6.1. Договора поставки, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.6.2. Договора поставки, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» была согласована поставка товара ГСМ в количестве 76 тонн на сумму 2264 800 рублей со сроком поставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанной представителями Поставщика и Покупателя (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» была согласована поставка товара ГСМ в количестве 100 тонн на сумму 2900 000 рублей со сроком поставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанной представителями Поставщика и Покупателя (л.д.34а).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» была согласована поставка товара ГСМ в количестве 30 тонн на сумму 865 500 рублей со сроком поставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанной представителями Поставщика и Покупателя (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБТРАНС» и ООО «ИНТЕХ» была согласована поставка товара ГСМ в количестве 300 тонн на сумму 8805 000 рублей со сроком поставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанной представителями Поставщика и Покупателя (л.д.36).
В соответствии с указанными Спецификациями, Поставщиком ООО «СИБТРАНС» Покупателю ООО «ИНТЕХ» был поставлен товар в согласованном количестве, в установленные сроки, что подтверждается передаточными актами, совмещающими в себе и счет-фактуру и ТОРГ-12: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ода; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 13470346,30 рублей (л.д.15-28) и свидетельствует об исполнении Истцом своих обязательств по Договору поставки.
Согласно представленным ООО «СИБТРАНС» сведениям, ООО «ИНТЕХ» в нарушение своих обязательств по Договору поставки, в установленный договором оплату за поставленный товар произвело не в полном объеме, в сумме 5754,661,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.29-33). Иного судом не установлено.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБТРАНС» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ТК «ИНТЕХ», всех своих обязательств по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Согласно п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.
Согласно п.2.2. Договора поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.2.4. Договора поручения, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.
Как следует из представленных истцом сведений, задолженность ООО «ИНТЕХ» перед ООО «СИБТРАНС» по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении со стороны Поставщика - Ответчика обязательств по договору поставки.
В адрес ответчика Поручителя ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору (л.д.12), однако, до настоящего времени требования оставлены без ответа и удовлетворения.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
Таким образом, наличие невыполненных обязательств перед истцом по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Поставщик - истец вправе требовать от Поручителя - ответчика ФИО1 уплаты задолженности по договору поставки, а также пени за просрочку платежа.
Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет из них: 7 715684 рублей 70 копеек – задолженность по договору, 5 308 003,17 рублей - пеня за просрочку платежа (л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы за оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.44-46).
Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объема выполненной работы представителем, а также принцип пропорциональности, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в сумме 15.000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СИБТРАНС».
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.000 рублей.
Учитывая, что истцу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18.000 рублей с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 42000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНС» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору поставки №/СТ/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 715684 рублей 70 копеек, пеню за просрочку платежа в размере 5 308003 рубля 17 копеек, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.000 рублей, а всего сумму 13.056.687 рублей 87 копеек (тринадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42.000 рублей (сорок две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>