Гражданский кодекс часть 1

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.
представителя истца и третьего лица	Трошановой И.В.
представителя ответчиков	Аверина Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Л. А. к Горестову А. С., обществу с ограниченной ответственностью Ресторан –кондитерская «Карлсон», обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать в солидарном порядке задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204067373 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга, задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8028780 рублей 91 копейка, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер исковых требований и просила взыскать в солидарном порядке задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212466850 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга, задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8132516 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга, судебные расходы.

Также в ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер исковых требований и просила взыскать в солидарном порядке задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215537542 рубля 19 копеек, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга, задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8217848 рублей 09 копеек, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств начислять по день фактического возврата основного долга, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Супрун А.Е., Супрун Л.А., ООО «ПРАЙМТАЙМ», Горестовым А.С. был заключен договор конвертируемого займа, по условиям которого ООО «ПРАЙМТАЙМ» был предоставлен заем в сумме 150000000 рублей под 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Супрун А.Е., Супрун Л.А. и Горестовым А.С. был заключен договор целевого займа по условиям которого, Горестову А.С. был предоставлен заем в общей сумме 30000000 рублей, под 15 % годовых. Свои обязательства по договорам ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Горестов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займами, дал соответствующие пояснения, просил к размеру неустойки применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Супрун А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Супрун А.Е. (займодавец-1), Супрун Л.А. (займодавец-2), ООО «ПРАЙМТАЙМ» (заемщик) (в настоящее время ООО «Академия»), Горестовым А.С. (гарант) был заключен договор конвертируемого займа, по условиям которого ООО «ПРАЙМТАЙМ» был предоставлен заем в сумме 150000000 рублей, из которых Супрун А.Е. предоставляет в заем 75000000 рублей, в том числе 29296478 рублей денежными средствами, 45703522 рублей ценными бумагами (простыми векселями ООО «ПРАЙМТАЙМ», ООО «Дядя Дёнер»), Супрун Л.А. предоставляет в заем 75000000 рублей, под 12 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае если в срок до ДД.ММ.ГГГГ от займодавцев в адрес ООО «ПРАЙМТАЙМ» и Горестова А.С. не поступило уведомление о конвертации займа в доли в уставном капитале в ООО «ПРАЙМТАЙМ» и если займодавцы не реализовали свое право требования досрочного возврата суммы займа с процентами, установленное пунктом 4.5 договора заем подлежит возврату согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е., ООО «ПРАЙМТАЙМ», Горестовым А.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был изменен срок предоставления Супрун А.Е. займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е, ООО «ПРАЙМТАЙМ», Горестовым А.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был изменен срок предоставления Супрун А.Е. займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРАЙМТАЙМ» и Горестовым А.С. было заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «ПРАЙМТАЙМ» передало Горестову А.С. задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Супрун Л.А., Супрун А.Е, ООО «ПРАЙМТАЙМ», Горестовым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е, ООО «ПРАЙМТАЙМ», Горестовым А.С. было заключено дополнительное соглашение № к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого была произведена замена заемщика с ООО «ПРАЙМТАЙМ» на Горестова А.С.

Пунктом 1.5.2 договора конвертируемого займа предусмотрено, что предоставленный заем по требованию займодавцев может быть конвертирован в принадлежащую заемщику долю в уставном капитале ООО «ПРАЙМТАЙМ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Горестовым А.С. и Супрун Л.А. было заключено соглашение о предоставлении опциона, по условиям которого стороны договорились о заключении в нотариальной форме договоров купли-продажи доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, а также во исполнении договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о переводе долга по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления оферентом акцептанту безотзывной оферты и последующего акцепта оферты акцептантом в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Пунктом 1 соглашения о предоставлении опциона предусмотрено, что Горестов А.С. посредством безотзывной оферты предоставляет Супрун Л.А. безусловное право приобрести долю в размере 15 % уставного капитала ООО «ПРАЙМТАЙМ», номиналом 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Горестовым А.С. и Супрун А.Е. было заключено соглашение о предоставлении опциона, по условиям которого стороны договорились о заключении в нотариальной форме договоров купли-продажи доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, а также во исполнении договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о переводе долга по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления оферентом акцептанту безотзывной оферты и последующего акцепта оферты акцептантом в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Пунктом 1 соглашения о предоставлении опциона предусмотрено, что Горестов А.С. посредством безотзывной оферты предоставляет Супрун А.Е. безусловное право приобрести долю в размере 15 % уставного капитала ООО «ПРАЙМТАЙМ», номиналом 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГГорестов А.С. был уведомлен о том, что Супрун Л.А., Супрун А.Е. принято решение не производить конвертацию займа в долю в уставном капитале ООО «ПРАЙМТАЙМ».

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун А.Е. (займодавец-1), Супрун Л.А. (займодавец-2) и Горестовым А.С. (заемщик) был заключен договор целевого займа по условиям которого, Горестову А.С. был предоставлен заем в общей сумме 30000000 рублей, из которых Супрун А.Е. предоставляет в заем 15000000 рублей, Супруг Л.А. предоставляет в заем 15000000 рублей, под 15 % годовых.

Пунктом 1.5.2 договора целевого займа предусмотрено, что по соглашению сторон предоставленный заем по требованию займодавцев может быть конвертирован в долю в уставном капитале ООО «ПРАЙМТАЙМ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцами, заемщиком и ООО «ПРАЙМТАЙМ».

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора целевого займа в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ от займодавцев в адрес заемщика не поступило уведомление о конвертации займа в доли в уставном капитале ООО «ПРАЙМТАЙМ» и если займодавцы не реализовали свое право требования досрочного возврата суммы займа с процентами, установленное пунктом 3.5 договора заем подлежит возврату по графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е. и Горестовым А.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение обязательств по возврату займа с процентами, принятых на себя ООО «ПРАЙМТАЙМ» в соответствии с договором конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е. и ООО «ПРАЙМТАЙМ» был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение обязательств по возврату займа с процентами, принятых на себя Горестовым А.С. в соответствии с договором конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя на заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун Л.А., Супрун А.Е. и ООО Ресторан-кондитерская «ПРАЙМТАЙМ» (в настоящее время ООО «Карлсон») был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение обязательств по возврату займа с процентами, принятых на себя Горестовым А.С. в соответствии с договором конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРАЙМТАЙМ» на заемщика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Супрун А.Е. и Супрун Л.А. был заключен договор об уступке права требования, из которого усматривается, что Супрун Е.А. уступает Супрун Л.А. право требовать уплаты от Горестова А.С. задолженности по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцы исполнили в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000000 рублей, актом приема передачи векселей к договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45703522 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнили в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000000 рублей.

Кроме того, истцом представлено достаточно доказательств наличия у займодавцев денежных средств, которые были переданы ООО «Праймтайм» и Горестову А.С. в качестве сумм займа, что подтверждается сведениями об остатках на счете Супруг А.Е. в АО «Райффайзенбанк», выпиской по счету.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договорам займа к заемщику и поручителям в солидарном порядке.

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязательства ненадлежащим образом, в результате этого возникла задолженность.

Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплаты процентов, уплаты штрафной неустойки, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавцы вправе требовать о заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 15 % годовых от подлежащей уплате суммы займа за весь период просрочки исполнения обязательства.

За несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа займодавцы вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 15 % годовых от подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа за весь период просрочки исполнения обязательства (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании суммы займа, а также нарушения заемщиком и обществом обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2.1, 2.3.1, 2.4, 2.5, 2.6, 3.2, 3.3 договора, а также в случае нарушения заемщиком графиков уплаты процентов и суммы долга (п.п.1.5.3) займодавцы вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты штрафной неустойки в размере 15 % от суммы займа.

Пунктом 3.2 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавцы вправе требовать о заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 15 % годовых от подлежащей уплате суммы займа за весь период просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа займодавцы вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 15 % годовых от подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа за весь период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании суммы займа, а также нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2.1, 2.3, 2.4, договора, а также в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и возврата суммы долга займодавцы вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты штрафной неустойки в размере 15 % от суммы займа.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147853522 рубля основного долга, 19678579 рублей 94 копейки проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11057077 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1842846 рублей 30 копеек проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2241613 рублей 45 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов в период пользования суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12528720 рублей 71 копейка неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2610150 рублей 15 копеек неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафная неустойка за нарушение условий договора в размере 22178028 рублей 30 копеек.

Задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1989452 рубля 05 копеек основного долга, 136217 рублей 78 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30995 рублей 66 копеек проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1132517 рублей 78 копеек неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 460360 рублей 80 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30995 рублей 66 копеек нестойка за несвоевременный возврат суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4500000 рублей штрафная неустойка за нарушение условий договора.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным и верным в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами полежат начислению на сумму основного долга из расчета 12 % годовых до дня фактического возврата основного долга по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами полежат начислению на сумму основного долга из расчета 15 % годовых до дня фактического возврата основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Процент договорной неустойки за неисполнения обязательств в размере 15 % годовых превышает процент ключевой ставки Банка России в 2 раза (15 % годовых : 7,50 %), поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и при взыскании неустойки суд применяет статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ до 17353381 рубля 37 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с процентами по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1305075 рублей 08 копеек, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ до 3046089 рублей 13 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с процентами по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15497 рублей 83 копеек.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день возврата основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Супрун Л. А. к Горестову А. С., обществу с ограниченной ответственностью Ресторан-кондитерская «Карлсон», обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-кондитерская «Карлсон», общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу Супрун Л. А. 147853522 рубля основного долга, 30735657 рублей 73 копейки процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17353381 рубль 37 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 196002561 рубль 10 копеек.

Взыскать по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1842846 рублей 30 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1305075 рублей 08 копеек, а всего 3147921 рублей 38 копеек.

Проценты за пользование суммой займа по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. исходя из 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Неустойка на несвоевременную выплату суммы займа по договору конвертируемого займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. исходя из 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Взыскать по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-кондитерская «Карлсон», общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу Супрун Л. А. 1989452 рубля 05 копеек основного долга, 136217 рублей 78 копеек процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3046089 рублей 13 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 5171758 рублей 96 копеек.

Взыскать по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30995 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15497 рублей 83 копейки, а всего 46493 рубля 49 копеек.

Проценты за пользование суммой займа по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. исходя из 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Неустойка на несвоевременную выплату суммы займа по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию с Горестова А. С., общества с ограниченной ответственностью Ресторан-Кондитерская «Карлсон» в солидарном порядке в пользу Супрун Л. А. исходя из 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина