Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии, указывая на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор о предоставлении банковской гарантии № (далее - Договор) где Принципал - ООО «СтройПромМонтаж» (ИНН №), Бенифициар - АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН №). В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. заключена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Гарантия), где ПАО Сбербанк (№) - Гарант, Принципал - ООО «СтройПромМонтаж» (ИНН №), Бенифициар - АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН №). Гарантия заключена в обеспечение надлежащего исполнения обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Контракт). В связи с неисполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом, а именно не выполнены работы по устранению дефектов/недостатков, выявленных в период I гарантийного срока эксплуатации Объекта согласно Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Гарант уплатил Бенефициару сумму требований согласно условий банковской гарантии. Согласно п. 26.7 статьи 26 Контракта Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах Гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатацией или ненадлежащего ремонта Объекта, Материалов Оборудования поставки Подрядчика, произведенного самим Заказчиком или привлечением Заказчиком третьего лица. Таким образом, Принципалом ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Контрактом, а именно не выполнены работы по устранению дефектов/недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации Объекта (статья 26 Контракта Приложение № к Контакту). ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк во исполнение требований платежа АО «Транснефть- Прикамье» являющегося Бенефициаром по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройПромМонтаж» по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществил платеж в сумме 144 338,00 рублей. В соответствии с п. 2.4 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму произведенного платежа начисляется плата в размере 13,09 (Тринадцать целых девять сотых) процента (ов) годовых, что составляет 51,76 (Пятьдесят один) рубль 76 копеек в день. В соответствии с п. 2.3 Договора, Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" не позднее трех месяцев с даты получения требования о возмещении платежа, обязано в полном объеме возместить платеж по гарантии и перечислить плату за выдачу определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ). На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» средств, уплаченных по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 779,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 96 225,33 руб., ссудная задолженность - 48 112,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 752,79 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 190,57 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 32,35 руб., плата за вынужденное отвлечение средств - 465,88 руб.; Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 195,60 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по месту последней регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», также ответчик был извещен по месту заявленного в листке убытия адресу, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО «СтройПромМонтаж» в суд не явился, судебное извещение возвращено без вручения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в деле извещений, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор о предоставлении банковской гарантии № (далее - Договор) где Принципал - ООО «СтройПромМонтаж» (ИНН №), Бенифициар - АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН №).

В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заключена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Гарантия), где ПАО Сбербанк (№) - Гарант, Принципал - ООО «СтройПромМонтаж» (ИНН №), Бенифициар - АО «Транснефть-Прикамье» (ИНН №).

Гарантия заключена в обеспечение надлежащего исполнения обязательств в гарантийный период в соответствии с условиями Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Контракт).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом, а именно не выполнены работы по устранению дефектов/недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации Объекта согласно Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ

Гарант уплатил Бенефициару сумму требований согласно условий банковской гарантии.

Согласно п. 26.7 статьи 26 Контракта Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах Гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатацией или ненадлежащего ремонта Объекта, Материалов Оборудования поставки Подрядчика, произведенного самим Заказчиком или привлечением Заказчиком третьего лица.

Таким образом, Принципалом ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Контрактом, а именно не выполнены работы по устранению дефектов/недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации Объекта (статья 26 Контракта Приложение № к Контакту).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк во исполнение требований платежа АО «Транснефть - Прикамье» являющегося Бенефициаром по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройПромМонтаж» по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществил платеж в сумме 144 338,00 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму произведенного платежа начисляется плата в размере 13,09 (Тринадцать целых девять сотых) процента (ов) годовых, что составляет 51,76 (Пятьдесят один) рубль 76 копеек в день.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" не позднее трех месяцев с даты получения требования о возмещении платежа, обязано в полном объеме возместить платеж по гарантии и перечислить плату за выдачу определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Возражений, относительно заявленных требований не заявлено, в связи с изложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» средств, уплаченных по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 779 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят девять)руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность - 96 225,33 руб., ссудная задолженность - 48 112,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 752,79 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 190,57 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 32,35 руб., плата за вынужденное отвлечение средств - 465,88 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять)руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова