Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,55 процентов годовых ООО «ФИО12» в сумме 1 000 000 рублей.В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов, ежемесячно 25 числа каждого месяца, однако не исполняет данных обязательств, кредит не гасится.Ответчику направлялось извещение с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако никаких действий по погашению кредита ответчиком произведено не было.На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик предоставил поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако данных обязательств не выполняет.На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик предоставил поручительство физического лица ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако данных обязательств не выполняет.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 160 024 рубля63 копейки, из них задолженность по неустойке 32932 рубля 92 копейки, проценты за кредит 2161 рубль 71 копейки, ссудная задолженность 124930 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно сОбщества с ограниченной ответственностью «ФИО14», ФИО2, ФИО13 задолженность по кредиту в размере 160024 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере4400 рублей 49 копеек. Обратить взыскание на имущество ООО « ФИО15ФИО16», заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинские препараты, косметику, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 рублей ; на транспортное средство NISSANX-Trail, принадлежащее на праве собственности ФИО17, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, марки (модель) NISSANX-Trail, идентификационный номер (VIN): №,год выпуска 2010, модель, номер двигателя : MR20013366B ; номер шасси (рамы) №; цвет серый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Взыскать солидарно с ООО « ФИО18», ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей ( нематериальные требования).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Представитель ответчика ООО «ФИО19», ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

По результатам отслеживания почтовых отправлений на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что временное отсутствие адресатов. Истек срок хранения.

Следующее судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков были направлены телеграммы по месту жительства, однако телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры по надлежащему извещению, а также принимая во внимание наличие информации о дате рассмотрения данного гражданского дела в Ханты- Мансийском районном суде на сайте данного суда, суд считает возможным разбирательство дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО21» заключен кредитный договор №, по которому ООО «ФИО20» получило кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,55% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей получены ООО «ФИО22», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.В силу указанных норм права, п.п.5, 6 кредитного договора <***> «ФИО23» было обязано исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитентными платежами, начиная с июня 2012 года осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Как видно, из представленной карточки движений средств по кредиту ООО «ФИО25» нарушило график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ООО «ФИО26» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 160 024 рубля63 копейки, из них задолженность по неустойке 32932 рубля 92 копейки, проценты за кредит 2161 рубль 71 копейки, ссудная задолженность 124930 рублей, проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита обеспечен по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством физических лиц ФИО2 и ФИО27, которые обязались перед истцом в соответствии с п.п.1, 2 указанных договоров, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ООО «ФИО28», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ФИО29».

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «ФИО30» нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО31», ФИО1 и ФИО32 сумму задолженности по кредитному договору № и причитающихся процентов в размере 160024 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью « ФИО46» (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению № и №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( залогодержатель) и ФИО33 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средствоNISSANX-Trail, принадлежащее на праве собственности ФИО34, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, марки (модель) NISSANX-Trail, идентификационный номер (VIN): №,год выпуска 2010, модель, номер двигателя : MR20013366B ; номер шасси (рамы) №; цвет серый, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинские препараты и косметику, согласно приложению № и транспортное средство NISSANX-Trail, принадлежащее на праве собственности ФИО35, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, марки (модель) NISSANX-Trail, идентификационный номер (VIN): №,год выпуска 2010, модель, номер двигателя : MR20013366B ; номер шасси (рамы) №; цвет серый.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 400 000 рублей.

Установить начальную продажную цену медицинских препаратов и косметики в размере залоговой стоимости в размере 600000 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в равных долях, с ООО «ФИО36» в размере 1466 рублей 83 копейки, сФИО2 1466 рублей 83 копейки, с ФИО3 1466 рублей 83 копейки, поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением из общего правила долевой ответственности.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину ( нематериальные требования) в равных долях, с ООО «ФИО37» в размере 3000 рублей, с ФИО3 3000 рублей, поскольку процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением из общего правила долевой ответственности.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО38», ФИО2, ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО45», ФИО2, ФИО40 пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160024 рубля 63 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО41» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 83 копейки и 3000 рублей ( нематериальные требования).

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 83 копейки

Взыскать с ФИО42 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 рублей 83 копейки и 3000 рублей ( нематериальные требования).

Обратить взыскание на имущество ООО « ФИО44», заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинские препараты, косметику, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство NISSANX-Trail, принадлежащее на праве собственности ФИО43, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, марки (модель) NISSANX-Trail, идентификационный номер (VIN): №,год выпуска 2010, модель, номер двигателя : MR20013366B ; номер шасси (рамы) №; цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества- публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко