Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Л.В. к И.Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, потери в электролинии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.В. обратилась в суд с иском к И.Н.И., указывая в обоснование, что ответчик незаконно подключилась к линии электропередач, балансодержателем которой являлась истица. Оплате производилась истцом по единому лицевому счету, все граждане, подключенный к линии, кроме И.Н.И. возмещали истцу расходы за потребленную электроэнергию. С истца как собственника линии в судебном порядке были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. В связи с изложенным истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты>, потери в электролинии в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Б.Л.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик И.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых с иском не соглашается, указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ у С.Г.С. ею действительно приобретен земельный участок по <адрес> однако, начиная с середины ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачивались расходы на электроэнергию, оплачивались они также и в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату коммунальные услуги.

Согласно п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, стороной ответчика не оспаривается, что И.Н.И. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> хотя право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Как следует из пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ владельцы земельных участков по <адрес> за счет собственных средств провели электролинию. Счетчики были у всех, но поскольку законодательством не было предусмотрено при наличии одной электролинии иметь отдельные лицевые счета, то лицевой счет был оформлен только на Б.Л.В., которой и приходила информация в электронном виде на каждого пользователя из ОАО «<данные изъяты>». Все пользователи, в том числе и И.Н.И., передавали истцу денежные средства за потребленную электроэнергию, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала платить, в результат чего стала копиться задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица была отключена от линии, имеющаяся на тот момент задолженность взыскана судебным приказом с истца как с балансодержателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Б.Л.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по технологическому присоединению жилого дома в точке присоединения, определённой техническими условиями в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя 75 кВт по III категории надежности, а заявитель обязуется оплатить данную услугу.

Из материалов дела следует, что ежемесячно истице в электронном варианте присылался счет на оплату, на основании которого сумма делилась с учетом индивидуальных приборов учета на всех подключенных.

Из пояснений истца также следует, что ответчик отказалась платить в связи с тем, что дорого, в связи с чем электростолб, питающий участок ответчика, был отключен от общей электроэнергии.

Согласно справкам расчета за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ ответчице начислено (ПУ №): январь – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>, февраль – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>, март – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>, апрель – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>, май – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>, июнь – <данные изъяты>, потери в линии – <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы стороной ответчика не представлено доказательств внесения платы за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Е.М.В., допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что ответчик изначально платила за потребленную электроэнергию, затем перестала. На все вопросы отвечала, что заплатит, но когда накопилась значительная сумма, платить отказалась. Впоследствии задолженность была взыскана в судебном порядке с Б.Л.В.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.Л.В. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на оплату долга И.Н.И. за потребленную электроэнергию, а также взысканных судебных приказом расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, потери в электролинии в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, такая ответственность должна быть предусмотрена законом, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Судом не установлено нарушение действиями (бездействием) ответчика каких-либо личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые могли бы послужить основанием к удовлетворению исковых требований, равно как и доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Л.В. к И.Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, потери в электролинии, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с И.Н.И. в пользу Б.Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Б.Л.В. к И.Н.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха