Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе адвоката Ефимова Р.В., заинтересованное лицо: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о нарушении судебным приставом-исполнителем неприкосновенности адвокатского кабинета,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ефимов Р.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в помещении магазина «Продукты» по <адрес> находился адвокатский кабинет Ефимова Р.В. 10.07.2013 года адвокат Ефимов Р.В. был вызван в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель производит принудительное освобождение помещения. Ефимов Р.В. предупредил судебного пристава-исполнителя о том, что вторгаться в помещение адвокатского кабинета допустимо только с санкции суда, которой у судебного пристава-исполнителя не имелось. Несмотря на то, что на двери адвокатского кабинета находилась вывеска и адвокат опечатал дверь своей подписью и печатью, в присутствии адвоката они были сорваны, замок поврежден, а находящиеся в адвокатском кабинете адвокатские производства, компьютер, монитор, принтер из кабинета выброшены на улицу. Просил признать факт нарушения неприкосновенности адвокатского кабинета, адвокатского имущества и делопроизводства судебным приставом-исполнителем.

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ и п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что 13.06.2012 года в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по РО поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный Новочеркасским городским судом Ростовской области, в предмет исполнения которого входило обязание ФИО освободить нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м. по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 13.06.2012 года исполнительный документ принят к производству и в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2012 года ФИО обязана освободить нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м. <адрес>

Согласно Акту совершения исполнительных действий от <дата> судебным приставом-исполнителем при выходе на место по адресу: г<адрес> установлено неисполнение решения суда должником ФИО

На основании положений ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2012 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 24.07.2012 года.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от 13.09.2012 года решение суда ФИО не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2012 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 28.09.2012 года.

В соответствии с Актами судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 года, 06.11.2012 года доступ в помещение должником предоставлен не был.

Согласно Акту судебного пристава-исполнителя от 08.11.2012 года решение суда должником ФИО не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2012 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 18.11.2012 года.

Согласно Акту судебного пристава-исполнителя от 20.11.2012 года решение суда должником ФИО не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2012 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 27.11.2012 года.

Определением Новочеркасского городского суда от 29.12.2012 года исполнительное производство в отношении ФИО приостановлено.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.02.2013 года исполнительное производство возобновлено.

Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение Новочеркасского городского суда от 06.02.2013 года оставлено без изменения.

В соответствии с Актом судебного пристава-исполнителя от 02.07.2013 года доступ в помещение должником предоставлен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2012 года ФИО обязана освободить нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м. по <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2013 года должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – до 09.07.2013 года.

Согласно Акту судебного пристава-исполнителя от 10.07.2013 года решение суда должником ФИО не исполнено.

В соответствии с Актом судебного пристава-исполнителя от 10.07.2013 года должник силами в том числе ФИО (супруг), ФИО (сын) освободила нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м. по <адрес>

В соответствии с ст. 18 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом, запрещаются.

Адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства.

Согласно положениям ст. 8 того же закона, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Об учреждении адвокатского кабинета адвокат направляет в совет адвокатской палаты заказным письмом уведомление, в котором указываются сведения об адвокате, место нахождения адвокатского кабинета, порядок осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и адвокатом.

Как следует из информации, представленной Адвокатской палатой Ростовской области Ефимов Р.В. является членом Адвокатской палаты Ростовской области и осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально путем учреждения адвокатского кабинета по адресу: <адрес>

При этом доказательств того, что по состоянию на 10.07.2013 года адвокатский кабинет адвоката Ефимова Р.В. располагался по адресу: <адрес> либо того, что по указанному адресу хранились адвокатские производства и иная информация, содержащая адвокатскую тайну, а также того, что имело место нарушение прав заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, права и законные интересы заявителя не нарушаются, являются законными, в связи с чем, в удовлетворении заявления адвоката ФИО3 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адвоката Ефимова Р.В. о признании факта нарушения неприкосновенности адвокатского кабинета, адвокатского имущества и делопроизводства судебным приставом-исполнителем– отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 года.

Судья: