Решение № 2-3366/2021 от 13.12.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО20, УФК по РТ (МУ Департамент по бюджету и финансам МО Нижнекамский муниципальный район), УФК по РТ (УФССП России по РТ), ФИО21, УФССП России по РТ

о прекращении обязательств, перешедших к наследнику по судебным актам,

у с т а н о в и л:

ФИО22 Э.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО22 А.Р., обратилась в суд с иском к ФИО4 Д.А. о прекращении обязательств, перешедших к наследнику по судебным актам.

В обосновании заявленных требований указано, что ... умер ФИО22 Р.Г., после смерти которого было открыто наследство. В состав наследственной массы входило:

недвижимое имущество - 3-х комнатная квартира, по адресу: ... 4, находящаяся в залоге у ООО «Камкомбанк» по договору ипотечного кредитования.

недвижимое имущество - СТО «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, с правом аренды земельного участка, по адресу: ..., находящееся в залоге по кредитным договорам у КБЭР «Банк Казани».

Автомобиль RENAULT DUSTER, 2013г., гос. знак <***>.

Автомобиль LADA LARGUS, 2012г., гос. знак <***>.

Истец в лице законного представителя подал заявление о принятии

наследства.

Нотариусом ФИО25 было открыто наследственное дело ....

июля 2016 года решением Нижнекамского городского суда по делу ... (с учетом определения от ... о замене стороны должника с ФИО22 Д.Р. на истца) с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга в размере 619 000 рублей, а также госпошлина в сумме 9 390 рублей.

сентября 2016 года определением Нижнекамского городского суда по делу ... (с учетом определения от ... о замене стороны должника с ФИО22 Д.Р. на истца) с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

ноября 2016 года решением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу КБЭР «Банк Казани» взыскана

задолженность в сумме 1 684 964,36 рублей, госпошлина в сумме 22 809,81 рублей, всего 1 707 774,17 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество - СТО «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, с правом аренды земельного участка, путем реализации его с публичных торгов по первоначальной стоимости 4 999 200 рублей.

..., КБЭР «Банк Казани» уступило ответчику право требования к истцу на основании договора уступки права требования (цессии).

февраля 2017 года решением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ООО «Камкомбанк» взыскана задолженность в сумме 975 178,73 рублей, проценты в размере 13% по дату погашения, что на ... составило 1 378 681,62 руб., госпошлина в сумме 19 599 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - 3-х комнатную квартиру, по адресу: ..., путем реализации его с публичных торгов по первоначальной стоимости 1 500 000 рублей.

апреля 2017 года ООО «Камкомбанк» уступило ответчику право требования к истцу на основании договора уступки права требования (цессии).

марта 2017 года ПАО «МДМ Банк» уступило ответчику право требования к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), в сумме 360 848,78 руб. задолженности и 6 808,49 руб. госпошлины (на основании решения суда от 09.03.2016г. по делу ...).

ноября 2017 года решением Нижнекамского городского суда по делу ..., признано право собственности ФИО26 на автомобиль LADA LARGUS, 2012г., гос. знак <***>.

... апелляционным определением Верховного суда РТ по делу ... (2-3337/17) с истца в пользу ответчика взысканы проценты в размере 462 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 770,83 рублей, госпошлина в размере 8 312,71 рублей.

июля 2019 года определением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 23 180 рублей.

... определением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взыскана сумма индексации за период с 09.09.2016г. по 15.07.2019г. в размере 68 505,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

... определением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взыскана сумма индексации за период с ... по ... в размере 34 172,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

... решением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взысканы проценты по кредитному договору от ......КС/2013-025, заключенному между Р.Г. ФИО22 и ПАО «МДМ Банк» за период с ... по

... в размере 288 713,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 78 936,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

... определением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика произведена индексация денежных средств за период с ... по ... в размере 73 669 руб., 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

ноября 2019 года решением Нижнекамского городского суда по делу ... (с учетом определения от ... об исправлении описок) с истца в пользу ответчика взыскана сумма неустойки в размере 19 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 203 318,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., госпошлина в размере 5 423,18 рублей.

... определением Нижнекамского городского суда по делу ... произведена индексация денежной суммы, взысканной по решению суда Нижнекамского городского суда от ... за период с ... по ... в размере 152 478 рублей 35 копеек.

декабря 2019 года определением Верховного суда РТ по делу ... (2-1378/2016) с истца в пользу ответчика взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм в размере 31 117,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

... решением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 24 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

февраля 2020 года дополнительным решением Нижнекамского городского суда по делу ... с истца в пользу ответчика взыскана госпошлина в размере 6 876 рублей 50 копеек.

июня 2020 года определением Верховного суда РТ по делу ... (2-1378/2016) с истца взыскана денежная сумма в размере 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

июня 2020 года апелляционным определением Верховного суда РТ по делу ... (2-4381/2019) с истца взысканы проценты по кредитному договору ...-К-МБ-15 в сумме 403 500 руб. 18 коп., в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 2 033 руб. 71 коп.

... апелляционным определением Верховного суда РТ по делу ... (2-3421/2019) с истца в пользу ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158 847,16 руб., госпошлина в размере 2 258,96 руб.

июня 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ФИО27 ответчику передано арестованное ... имущество, входящее в наследственную массу - 3-х комнатная квартира, по адресу: .... Акт о передаче от ....

августа 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ФИО27 ответчику передано арестованное ... имущество, входящее в наследственную массу - СТО «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, с правом аренды земельного участка, по адресу: .... Акт о передаче от ....

... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ФИО27 ответчику передано арестованное ... имущество, входящее в наследственную массу - Автомобиль RENAULT DUSTER, 2013г., гос. знак <***>. Акт о передаче от ....

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ...... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ...... « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ...... « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ...ФИО27 от ..., ..., ... все имущество, входящее

в наследственную массу, передано ответчику, который принял его по актам передачи.

Таким образом, имеются все основания для прекращения обязательств наследодателя, правопреемником которых является истец, ввиду принятия им наследства, в связи с невозможностью их исполнения, а именно - отсутствия наследственного имущества, по причине его передачи ответчику.

Истец просит прекратить обязательства, перешедшие от ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО2, подтвержденные судебными актами:

- заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с учетом определения от ... об исправлении описки в нумерации дела;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3337/17);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... об исправлении описки);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016);

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- дополнительным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

-определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016);

-апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-4381/2019);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3421/2019).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований о прекращении обязательств перешедших от ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО22 А.Р. подтвержденные судебными актами и постановлениями:

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... и определения Верховного суда РТ от ... к определению от ...);

- заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... и определения от ...); об исправлении описки в нумерации дела;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... ( с учетом определения от ...);

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определений от ... и от ...);

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ...);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3337/17);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ..., оставленным в силе определением Верховного суда РТ от ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... об исправлении описки), оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РТ от ...);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... ( с учетом определений от ..., от ..., от ... об исправлении описок), оставленным в силе ...;

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... ( с учетом определения от ...), оставленным в силе ...;

- дополнительным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... к решению Нижнекамского городского суда от ... по делу ... года;

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-4381/2019);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3421/2019;

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (дело ...);

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (...);

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение требований истца, согласно которому истец просит прекратить все обязательства, перешедшие от ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО22 А.Р. и возникшие (образовавшиеся) в результате этого, подтвержденные судебными актами и постановлениями.

Исходя из требований истца, с учетом их увеличения, уточнений истец просит прекратить все обязательства, перешедшие от ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО22 А.Р. и возникшие (образовавшиеся) в результате этого, подтвержденные судебными актами и постановлениями:

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... и определения Верховного суда РТ от ... к определению от ...);

- заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... и определения от ...); об исправлении описки в нумерации дела;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ...);

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определений от ... и от ...);

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ...);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3337/17);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ...;

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ..., оставленным в силе определением Верховного суда РТ от ...;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... (с учетом определения от ... об исправлении описки), оставленным в силе апелляционным определением Верховного суда РТ от ...);

- определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... ( с учетом определений от ..., от ..., от ... об исправлении описок), оставленным в силе ...;

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016;

- решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... ( с учетом определения от ...), оставленным в силе ...;

- дополнительным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... к решению Нижнекамского городского суда от ... по делу ... года;

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-1378/2016);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-4381/2019);

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (2-3421/2019;

- апелляционным определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (дело ...);

- определением Верховного суда РТ от ... по делу ... (...);

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФК по РТ (МУ Департамент по бюджету и финансам МО Нижнекамский муниципальный район РТ), УФК по РТ (УФССП России по РТ), ФИО23 Р.Ф.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РТ.

В судебном заседании ФИО22 Э.Ш. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, повторив доводы искового заявления и дополнений к исковому заявлению, пояснив также, что наследник ФИО22 А.Р. (законный представитель ФИО22 Э.Ш.) был лишен возможности отказа от принятия наследства. В результате на наследника, в связи с наследованием, были возложены долговые обязательства умершего отца. Наследник должен был исполнить долговые обязательства именно в пределах и за счет наследственного имущества и не должен исполнять (или отвечать) своим имуществом. Однако, все наследственное имущество с момента открытия наследства было обременено залогами, шестимесячным сроком для принятия наследства, арестами имущества и запретами на регистрационные действия наследника и его законного представителя. В связи с обременениями наследник был лишен всяких прав и возможностей на должное и необходимое владение и управление наследственным имуществом в целях исполнения наследственных обязательств. В результате все долговые обязательства, возложенные на наследника в связи с наследованием, и выраженные в денежной форме, превысили стоимостную оценку наследственного имущества, что позволило взыскателю забрать у судебных приставов все арестованное ими наследственное имущество в полном объеме, но не в денежной форме, а в натуральном неизмененном виде в качестве движимого и недвижимого имущества, напрямую из собственности умершего наследодателя ФИО22 Р.Г. в собственность взыскателя, не переходя при этом в собственность наследника ФИО22 А.Р.. В итоге наследник, наделенный наследственными правами, в тот же самый момент был лишен всякой возможности реализовать свои права. Однако, при этом наследник абсолютно не был ограничен в обязательствах, возникших в результате наследования. В результате такого неравноправного наследования прав, равных 0 рублей, и обязательств, равных как минимум 6179013 рублей 65 копеек, наследник не только не получил никаких наследственных прав, но и при этом остался должником, что говорит о нарушении материальных и процессуальных прав наследника. Таким образом, имеются основания для прекращения обязательств на основании ст. 416 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 Д.А. - ФИО16 А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО22 Р.Г. – ФИО22 А.Р. имущества составляет 6838749 рублей 72 копейки. Доказательств того, что указанное имущество имело иную рыночную стоимость на момент открытия наследства, материалы дела не содержат. При этом размер обязательств по долгам умершего ФИО22 Р.Г., согласно документам, имеющимся в материалах ела, составляет 5815889 рублей 07 копеек. Доказательств того, что наследником были приняты все зависящие от него меры по освобождению наследственного имущества от ареста и оформлению его в свою собственность материалы дела не содержат. Отсутствие оформленного права собственности на наследственное имущество не освобождает наследника, обратившегося с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, от исполнения обязательств по долгам наследодателя. Из-за бездействия ФИО22 Э.Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22 А.Р., которая не предприняла действенных мер по погашению задолженности по долгам наследодателя были произведены индексации денежных сумм, присужденных решениями Нижнекамского городского суда РТ. Индексация не является видом ответственности за нарушение обязательств. ФИО22 Э.Ш. не предприняла действенных мер к погашению задолженности наследодателя, затягивала совершение всех исполнительных действий; она не была лишена возможности с привлечением заемных средств выкупить долги умершего наследодателя. Для прекращения обязательства невозможность его исполнения должна быть объективной, то есть не зависеть от воли сторон и иметь неустранимый характер (форс-мажор) Согласно данным УФССП по РТ в отношении ФИО22 А.Р. не имеется исполнительных производств. Доказательства невозможности надлежащего исполнения обязательств по вступившим в законную силу судебным решениям по обстоятельствам, за которые ФИО22 А.Р. не отвечает, не представлено. Положения ст. 416 ГК РФ не могут быть применены к денежным обязательствам. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание представители ответчиков - УФК по РТ (МУ Департамент по бюджету и финансам МО Нижнекамский муниципальный район), УФК по РТ (УФССП России по РТ), УФССП России по РТ, ФИО23 Р.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка. Предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно приведенному положению Конституции Российской Федерации и принципу диспозитивности каждый вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 4 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... умер ФИО22 Р.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником после смерти ФИО22 Р.Г. является ФИО22 А.Р. После принятия наследства к наследнику перешли долги наследодателя.

(дело ...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

иск ПАО «МДМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО

«МДМ Банк» задолженность по кредиту в размере 360.848 руб. 78 коп. и судебные расходы 6.808 руб. 49 коп.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по заявлению ФИО4 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО5, а также о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника, постановлено:

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «МДМ-Банк» на правопреемника ФИО6 в связи с договором уступки прав требования (по кредитному договору) по гражданскому делу .../+16 по иску публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о снятии запрета в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника, расположенного по адресу: ... РТ, ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданское дело по заявлению ФИО4 о процессуальном правопреемстве и взыскании индексации, постановлено:

произвести замену должника ФИО5 на ФИО7 по гражданскому делу ... по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

ФИО4 в удовлетворении заявленных требований к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании суммы индексации отказать.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ФИО20 – ФИО9 о возмещении судлебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО20 денежную сумму в размере 2000 рублей в возмещение расходов на оплату представителя.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

определением Нижнекамского городского суда РТ от 30 августп 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления об индексации судебных расходов, разрешить вопрос по существу:

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ...; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 индексацию присужденных денежных сумм в размере 31117 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части определение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставить без изменения.

(дело ...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества, постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа в сумме 619000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего .... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в госдоход в размере 9390 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по заявлению ФИО4 о замене стороны правопреемником, постановлено:

в правоотношении, установленном заочным решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... по иску ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества, заменить сторону должника ФИО12 на правопреемника ФИО7.

Определением Нижнекамского городского суда от ... по заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества, постановил:

исправить описку, допущенную в заочном решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества.

Читать во вводной части решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в правом верхнем углу номер дела ... г.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов, постановил:

взыскать с ФИО12 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявлению ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов, постановлено:

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 сумму индексации за период с ... по ... в размере 68505 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

Определение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменить в части периода взысканной суммы индексации, изложив абзац 1 резолютивной части определения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО13 в лоице законного представителя ФИО1 вы пользу ФИО20 индексацию денежных средств, присужденных заочным решением суда от ... по делуц ... за период с ... по ... в размере 20900 рублей 06 копеек.

В остальной части определение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставить без удовлетворения.

(дело ...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (наследника ФИО5) законный представитель ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 1 591 481,36 рублей; задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 93 483 рубля (в пределах стоимости наследственного имущества).

Обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге:

- СТО «Автолайф» с магазином запчастей и кафе, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 738,8 кв.м. инв. ..., лит А, кадастровый ..., расположенное по адресу: ...;

- Право аренды земельного участка на основании Договора аренды земельного участка № КО-10-071-0079 от ..., кадастровый ..., срок аренды 50 лет, расположенного по адресу: ....

Реализовать заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 4 999 200 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» 22 809,81 рубль в возврат государственной пошлины.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявление представителя истца ФИО20 о взыскании индексации по гражданскому делу ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Заявление частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 индексацию денежной суммы, взысканной по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за период с ... по ... в сумме 152 478 рублей 35 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по заявлению ФИО20 о процессуальном правопреемстве, постановлено:

В решении Нижнекамского городского суда РТ от ... заменить сторону взыскателя общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» на правопреемника ФИО20.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ... года частная жалоба законного представителя ФИО22 А.Р. – ФИО22 Э.Ш. на определение судьи Нижнекамского городского суда РТ от ... с гражданским делом направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Определением Нижнекамского городского суда Рт от ... заявлению ФИО4 о взыскании индексации по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Исправить описки, допущенные в определении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Читать 1 абзац описательной части определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... следующим образом:

«... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ООО КБЭК «Банк Казани» к ФИО22 А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ФИО22 А.Р. (наследника ФИО22 Р.И.) законный представитель ФИО22 Э.Ш., в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» взыскана задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 1 591 481,36 рублей; задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 93 483 рубля (в пределах стоимости наследственного имущества)».

Читать 16 абзац мотивировочной части определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... следующим образом:

«В судебном заседании установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ООО КБЭК «Банк Казани» к ФИО22 А.Р. с ФИО22 А.Р. взыскано 1 707 774 рубля 17 копеек».

Читать 2 абзац резолютивной части определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... следующим образом:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 индексацию денежной суммы, взысканной по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за период с ... по ... в сумме 152 478 рублей 35 копеек».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявлению ФИО20 о взыскании индексации по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Исправить описку, допущенную в определении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Читать 1 абзац описательной части определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... следующим образом:

«... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ООО КБЭК «Банк Казани» к ФИО22 А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ФИО22 А.Р. (наследника ФИО22 Р.Г.) законный представитель ФИО22 Э.Ш., в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» взыскана задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 1 591 481,36 рублей; задолженность по кредитному договору ...-К-МБ-15 от ... в размере 93 483 рубля (в пределах стоимости наследственного имущества)».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... определение судьи Нижнекамского городского суда РТ от ... оставлено без изменения, частная жалоба ФИО22 Э.Ш. – без удовлетворения.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по заявлению ФИО23 Р.Ф. о процессуальном правопреемстве, постановлено:

В правоотношении, установленном решение6мп Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменить сторону взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО14.

(дело ...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ..., по основному долгу (по состоянию на ... ) в сумме – 875 204 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом – 89 973 руб. 94 коп.; неустойку – 10 000 руб., а всего 975 178 руб. 73 коп.

Определить, подлежащими выплате ФИО7 с ... по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, по кредитному договору<***> от ..., проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых на сумму остатка, неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» в счет возмещения расходов по государственной пошлины – 19 599 руб.

Обратить взыскание на заложенное (ипотека) имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: РТ, ..., определить ее первоначальную продажную цену в размере – 1 500 000 руб.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявление ФИО20 об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Заявление ФИО20 об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Произвести замену в правоотношении, установленном решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании договора уступки прав от ..., с общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» на ФИО20.

Определением Нижнекамского городкого суда РТ от ... заявление ФИО4 об индексации денежных средств, по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Произвести индексацию денежных средств взысканных с ФИО7 в пользу ФИО4 по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на заложенное имущество, и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 индексацию за период с ... по ... в размере 73 669 руб. 88 коп. расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

Определение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставить без изменения, частную жалобу ФИО22 Э.Ш., действующей в интересах ФИО22 А.Р., без удовлетворения.

(дело ...)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...,, постановлено:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу изменить и принять новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 462500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 48770,83 рублей.

Взыскать с ФИО15 в бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8312,71 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявлению ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов, постановлено:

заявление ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 сумму индексации за период с ... по ... в размере 34172 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

(дело ...)

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заявление представителя ФИО4 по доверенности ФИО16 о взыскании судебных расходов, постановлено:

заявление представителя ФИО4 по доверенности ФИО16 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 транспортные расходы в размере 3180 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

(дело...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании процентов, пени, судебных расходов, постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 в пределах наследственного имущества неустойку по п.5.1кредитного договора <***> от ... в размере 19000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... по ... в размере 203 318,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5423,18 рублей.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО22 А.Р. без удовлетворения.

(дело ...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ......-К-МБ-15, заключенному между ФИО3 и ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» за период с ... по ... в сумме 24 000 рублей (на основании пунктов 6.2 и 6.3 кредитного договора), расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ....

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... об исправлении описки в решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, постановлено:

Исправить описку, допущенную в решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, следующим образом:

Указать в описательной части решения суда: «В этой связи, истец просил взыскать с ФИО22 А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (п. 6.2 договора) в сумме 56 270 рублей 65 копеек и по день вынесения решения суда; пени за период с ... по ... (п. 6.3 договора) в сумме 183 854 рубля и по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 6 823 рубля и по день вынесения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.».

Дополнительным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 920 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 Д.А. – апелляционная жалоба представителя ФИО22 А.Р. – ФИО22 Э.Ш. оставлены без удовлетворения.

(дело...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов, штрафных санкций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО20 проценты по кредитному договору от ......-К-МБ-15, заключенному между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» за период с ... по ... в сумме 266 463 рубля, проценты за период с ... по ... в сумме 471 578 рублей, проценты на основании пункта 6.3 кредитного договора за период с ... по ... в сумме 20 000 рублей, проценты на основании пункта 6.1 за период с ... по ... в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 941 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ....

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

Решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу изменить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО20 проценты по кредитному договору ...-К-МБ-15, заключенному между ФИО3 и обществом с ограниченно ответственностью «КБЭР «Банк Казани» в сумме 403500 рублей 18 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 2033 рубля 71 коп.

(дело...)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 в пределах наследственного имущества проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 588333 рублей 33 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 162 374 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 10307,09 рублей.

Апелляцимонным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ..., постановлено:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменить, принять новое решение, которым:

Взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158847 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину при подаче иска в размере 2258 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО17 государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

(дело...)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... постановлено:

Решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу отменить в части удовлетворения требований ФИО20 о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору от ......К/2013 – 025 за период с ... по ... в сумме 288713 рублей 58 копеек, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанного требования отказать.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу изменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежнми средствами, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89192 рубля 95 копеек.

Дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу изменить, изложтв абзац второй резолютивной части дополнительного решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района госуджарственную пошлину в размере 1398 рублей 84 копейки.

В остальной части решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание конкретного обязательственного отношения.

В зависимости от причин, влекущих наступление указанных обстоятельств, различают невозможность физическую и юридическую. Физическая невозможность исполнения наступает, в частности, в результате действия непреодолимой силы, повлекшей гибель индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, воздействия стихийных явлений природы, исключающих доступ к месту исполнения обязательства.

Что касается юридической невозможности исполнения соответствующего обязательства, то она заключается в установлении каких-либо правовых запретов или ограничений.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Вступившими в законную силу решениями Нижнекамского городского суда, апелляционными определениями Верховного суда Республики Татарстан, определениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан усматривается, что с ФИО22 А.Р. в лице законного представителя ФИО22 Э.Ш. взыскан общий объем денежных средств по долговым обязательствам наследодателя ФИО22 Р.Г. в размере 4.981.708 рублей 49 копеек. Стоимость наследственного имущества составляет 4.981.708 рублей 49 копеек.

В настоящее время наследственное имущество у наследника ФИО22 А.Р. отсутствует, по решениям судов на него обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов ФИО22 Р.... наследственного имущества, помимо указанного в рамках наследственного дела, у ФИО22 А.Р. не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дальнейшее взыскание с ФИО28 в пользу кредиторов ФИО22 Р.Г. денежных средств приведет к нарушению прав ФИО22 А.Р.

Также истец просит прекратить обязательства, перешедшие от ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО22 А.Р. постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ... и ... от ...;

- постановлением ОСП ... по ... УФССП по РТ ... от ....

Фактически истец просит прекратить указанные выше исполнительные производства по причине невозможности исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от ... № 225-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданским процессуальным законодательством установлен порядок прекращения исполнительного производства.

Кроме того, согласно сведениям ОСП ... по ... Республики Татарстан исполнительные производства в отношении должника ФИО22 А.Р. окончены, о чем суду представлены постановления об окончании исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом имеющихся в деле доказательств, пояснений участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания обязательств ФИО22 А.Р. по указанным выше судебным актам прекращенными в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как объективная возможность дальнейшего исполнения указанных выше судебных актов за счет наследственного имущества, перешедшего от наследодателя ФИО22 Р.Г. к наследнику ФИО22 А.Р. утрачена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить обязательства, перешедшие от ФИО18 к наследнику ФИО2:

- по решению Нижнекамкого городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и ... по заявлению ФИО19 о процессуальном правопреемстве и индексации, взыскании судебных расходов,

- по определению Верховного суда Республики Татарстан от ... на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по процессуальному правопреемству и индексации присужденных денежных сумм на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...,

- по определению Верховного суда Республики Татарстан от ... на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по взысканию расходов по оплате услуг представителя,

-по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 о процессуальном правопреемстве и от ... об исправлении описки в данном решении,

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов,

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 о взыскании судебных расходов,

-определению Верховного суда Республики Татарстан от ... на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об индексации присужденных денежных сумм,

- по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом определений Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... о процессуальном правопреемстве, от ... о процессуальном правопреемстве),

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 об индексации присужденных сумм (с учетом определений Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., от ... по заявлению ФИО20 об индексации присужденных сумм, от ... об исправлении описок),

- решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, (с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 о процессуальном правопреемстве),

-определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 об индексации денежных средств

- по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску ФИО20 к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании процентов,

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО4 об индексации присужденных сумм,

- по определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО20 в лице представителя ФИО16 А.Г. о взыскании судебных расходов,

- по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании процентов, пени, судебных расходов, (с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об исправлении описки),

- по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов (с учетом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об исправлении описки),

- дополнительным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

- по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании процентов, штрафных санкций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

- по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

- по определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО7 о замене должника, взыскании процентов, штрафных санкций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Остальные требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение19.01.2022