Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 132 112,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с г.р.з. № под управление ФИО3 и <данные изъяты> с г.р.з. №. Виновником ДТП является ФИО3 Автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», гражданская ответственность ответчика не была застрахована. ООО «Абсолют Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 132 112,08 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования денежных средств в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 132 112,08 рублей.

Истец - ООО «Абсолют Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с г.р.з. № под управление ФИО3 и <данные изъяты> с г.р.з. №.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 (л.д. 51).

В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с г.р.з. № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 132 112,08 рублей (л.д. 19).

Таким образом, к истцу перешло право требования денежных средств в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 132 112,08 рублей.

В суд поступило обращение от ФИО3, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просил рассматривать дело по имеющимся доказательствам без проведения судебной автотехнической экспертизы (л.д. 94).

Исходя из представленных доказательств, с учетом того, что истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, доказательств опровергающих, данные обстоятельства со стороны ответчика суду не представлены, а поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежную сумму в размере 132 112,08 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 842 руб.00 коп., подтверждается материалами настоящего гражданского дела – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 132 112,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Гаврилова М.В.