Решение № 2-3369/13 от 09.09.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-3369/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации   09 сентября 2013 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Малышевой Ю.И.,

с участием представителя истца ОАО «НМТП» - по доверенности ФИО1 ФИО5 ответчика Станкевича ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новороссийский морской торговый порт» к Станкевич ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НМТП» обратилось в суд с иском к Станкевич ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в общем размере 40 749,48 рублей и судебных расходов по госпошлине в размере 1422,47 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик работает в ОАО «НМТП» в должности механизатора на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> производстве выгрузки 30.06-ДД.ММ.ГГГГ в смену с 19.00 - 07.00 часов проката плоского из стали в рулонах из вагонов в склад, примерно в 20.25 часов, ответчик Станкевич ФИО9., выполняя обязанности крановщика, по команде сигнальщика поднял груз на контрольную высоту, стал перемещать в сторону ролл-трейлера. На расстоянии 2,5 метра от поверхности ролл-трейлера крановщик без команды сигнальщика произвел резкое торможение (не рассчитал тормозной путь), опустил груз над ролл-трейлером, зацепив при этом салазками стоящий рядом рулон стали. Не смотря на команду «стоп», крановщик опустил груз на ролл-трейлер. Груз стал крениться и упал на причал. Данными действиями ответчика был причинен ущерб работодателю в размере 95238,24 рублей, который истец вынужден был возместить грузовладельцу в размере стоимости поврежденного груза. Ответчик должен возместить ущерб истца в пределах среднемесячного заработка.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца не возражал против принятия заявления ответчика о признании иска и удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска Ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Обязанность работника возместить работодателю ущерб в размере среднемесячного заработка предусмотрена ст. 241 ТК РФ.

Суд находит иск обоснованным, размер и обоснованность требований подтверждены материалами дела. В связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «НМТП» надлежит взыскать ущерб в размере 40 749,48 рублей в пределах среднемесячного заработка ответчика. Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 1422,47 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «НМТП» удовлетворить.

Взыскать со Станкевич ФИО10 в пользу ОАО «НМТП» сумму причиненного ущерба в размере 40 749,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: