Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Т.Б.И. алименты на содержание несовершеннолетнего Т.Р.Б., <данные изъяты> года рождения в размере <данные изъяты> всех видов доходов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пригородного отдела УФССП по РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство № Постановлением судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам должника Т.Б.И. в пользу взыскателя - меня на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Р.Б. рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. ФИО1 на имя Руководителя УФССП по РСО-Алания, была подана жалоба на указанное постановление, в которой она просила отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО2 пересчитать размер алиментов, подлежащих взысканию по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом реального дохода должника Т.Б.И. В ответ на ее жалобу начальником отдела Пригородного РО УФССП России по РСО-А Х.Д.Б. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, мотивированное тем, что ее доводы являются необоснованными, так как пристав предпринял все необходимые действия, в частности направил запрос в ФНС <адрес> в целях установления является ли Т.Б.И. учредителем ООО «<данные изъяты>». Однако, данная информация не соответствует действительности, так как ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась со всеми материалами исполнительного производства №. Конкретных действий приставом для получения сведений об участниках и учредителей ООО «<данные изъяты>» предпринято не было, в частности не была истребована выписка из ЕГРЮЛ, которая позволит установить участие должника в данном ООО. В связи с чем, считает Постановление судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела Пригородного РО УФССП России по РСО-А Х.Д.Б. незаконными и подлежащими отмене на основании того, что приставом не полно собрана информация о доходе должника, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемый на содержание несовершеннолетнего Т.Р.Б. ниже и не соответствует реальному доходу должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО2 истребовать выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» и вынести новое Постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом реального дохода должника Т.Б.И.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия – Алания ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Республики Северная Осетия – Алания в отношении Т.Б.И. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно. Ею были проведены все необходимые мероприятия для исполнения исполнительного документа. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктами 1, 8 и 11 ст.30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Республики Северная Осетия – Алания, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. взыскателя ФИО1 судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № в отношении Т.Б.И., предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно. Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 проведен комплекс мероприятий для исполнения исполнительного производства, в том числе: сделаны запросы в регистрирующие органы для обнаружения денежных средств и имущества принадлежащего должнику, сделан запрос в ИФНС о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении судебным приставом - исполнителем действий по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., которые произведены в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств свидетельствующих об обратном судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Д. Магкаева