Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Настопыреву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Настопыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении Настопыреву А.М. кредита в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 20% годовых сроком по дд.мм.гггг. В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере. С марта 2016 года исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем ему была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности в срок до дд.мм.гггг.. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 166 041 руб. 19 коп., из которых: 1 119 602 руб. 02 коп. - сумма основного долга, непогашенная в срок, 38 063 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 375 руб. 45 коп. - неустойка. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг. со дд.мм.гггг.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 1 166 041 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 030 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Никишин А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Настопырев А.М., о месте и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (прежнее наименование «ТКБ» ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, посредством предоставления заявления-оферты и выдачи кредита на потребительские цели в размере 1 500 000 руб., под 20% годовых, сроком возврата по дд.мм.гггг., по условиям которого заемщик обязался производить погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 40 148 руб. 88 коп. в дату платежа - 8 числа каждого месяца.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий. Так, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на его имя в банке.

Таким образом, истец условия кредитного договора исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Настопырева А.М. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг..

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом также установлено, что по кредитному договору заемщик Настопырев А.М. нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской по лицевому счету Настопырева А.М. и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом дд.мм.гггг. в адрес ответчика была направлена претензия о невыполнении обязательств по кредитному договору с указанием на необходимость погашения задолженности и расторжения кредитного договора. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг., в соответствии с которым по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составляет 1 166 041 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок - 1 119 602 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - 34 598 руб. 35 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - 3 465 руб. 37 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 8 375 руб. 45 коп.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, проверив правильность расчета, считает, что указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Настопырева А.М.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование задолженности, требование ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 030 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг., которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Настопыреву Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг., заключенный между Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ ОАО и Настопыревым Андреем Михайловичем, со дд.мм.гггг..

Взыскать с Настопырева Андрея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 1 166 041 руб. 19 коп.

Взыскать с Настопырева Андрея Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы в размере 20 030 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья