Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» причиненный ущерб в размере 79347 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 04.02.2019 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2018 по делу № 1-301/2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в краже пресс-папье золоченой бронзы, созданного в честь памятного события - битвы с французами при Полоцке 8 октября 1812 года, принадлежащее Истцу (договор № 42-01-40/05-11 от 27.12.2011 о передаче музейного предмета в безвозмездное пользование).

В рамках уголовного дела № 1-301/2018 истцом был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. Ответчик иск признал по праву, но размер материального ущерба полагал завышенным. Поскольку приговор по уголовному делу № 1-3012018 в соответствии со ст.316 УПК РФ был постановлен без судебного разбирательства, то вопрос о размерах материального возмещения судом был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Украденное пресс-папье в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано: «Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 год» является музейным предметом (инвентарный номер ПМ КП-39695, ЦХ-1257-IV), входящим в состав Государственного музейного фонда Российской Федерации. Сохранность указанного музейного предмета до преступления, совершенного ответчиком, описана в выписке из Инвентарной книги № 3 Истца.

Похищенный музейный предмет был возвращен истцу в разукомплектованном виде - на три части (постановление о возвращении вещественных доказательств от 03.07.2018): фигурка ополченца откреплена от основания, верхняя часть знамени со стягом отломана (в наличии).

В целях реставрации музейного предмета (восстановления до состояния, которое было до совершения преступления) истец составил реставрационное задание от 30.08.2018, на основании которого силами ООО «Реставрационная мастерская «Наследие» была составлена локальная смета стоимости реставрации поврежденного музейного предмета. Реставрационное задание от 30.08.2018 включает в себя только работы, необходимые для восстановления музейного предмета до состояния, в котором музейный предмет находился до причинения ему повреждений преступлением ответчика.

Согласно локальной смете стоимость реставрационных работ составляет 79 347 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что музейный предмет вернул, никакой выгоды не получил. Доказательств того, что истцу причинен ущерб в ином размере, не представил.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период с 02 часов 05 минут да 04 часов 00 минут 15.06.2018, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее СПб ГБУК ГМЗ «Павловск»), из корыстных побуждений, путем разбития камнем стекла двери музейного зала кабинета «Палатка», незаконно проник в помещения «Комнаты Марии Федоровны» СПб ГБУК ГМЗ «Павловск», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, откуда из кабинета «Фонарик» умышленно тайно похитил пресс-папье золоченой бронзы, инвентарный номер ПМ КП-39695, ЦХ-1257-IV, Россия, Санкт-Петербург, 1814, в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано: «Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 год», стоимостью 950000 рублей, принадлежащее СПб ГБУК ГМЗ «Павловск», причинив указанной организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, с места преступления скрылся.

Данный приговор вступил в законную силу.

За Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 03.07.2018 (л.д. 3а), вещественное доказательство пресс-папье золоченой бронзы, инвентарный номер ПМ КП-39695, ЦХ-1257-IV, Россия, Санкт-Петербург, 1814, в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано: «Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 год», разукомплектованное на три части, без упаковки – возвращено старшему научному сотруднику Б. для хранения.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» составило задание на реставрацию музейных предметов – пресс-папье: ПМ КП-39695, инв. № ЦХ-1257-IV (л.д. 4).

Согласно локального сметного расчета (л.д. 6-15), стоимость реставрации поврежденного музейного предмета пресс-папье золоченой бронзы, инвентарный номер ПМ КП-39695, ЦХ-1257-IV, Россия, Санкт-Петербург, 1814, в виде мужской фигуры бегущего ополченца, держащего французское знамя в правой руке, в поднятой левой - шляпу, на прямоугольном основании, на котором гравировано: «Для вечной памяти сражения при Полоцке въ Октября 8 дня 1812 год», составила 79347 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что истцом представлены доказательства причиненного преступлением ответчика материального ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным руководствоваться локальным сметным расчетом, составленным ООО «РМ «Насление», согласно которому стоимость реставрации поврежденного музейного предмета пресс-папье золоченой бронзы составила 79347 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение заявленного иска был представлен локальный сметный расчет, составленный ООО «РМ «Насление». Несмотря на наличие со стороны ответчика возражений против требуемой ко взысканию суммы ущерба, доказательств в подтверждение своих возражений, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, им не представлено.

В связи с чем, оснований полагать, что истцу причинен ущерб в меньшем размере, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 2 580 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 79347 (семьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова