Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании незаконными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1,

установил:

08.10.2020 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании незаконными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде <адрес>, которую она завещала истцу. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлся родной брат истца – ФИО10, пенсионер по возрасту, который как обязательный наследник принял наследство в связи с тем, что был зарегистрирован с матерью по одному адресу. Таким образом, у истца возникло право на наследство в размере ? доли наследственного имущества, а у брата – на ? долю. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери истец к нотариусу не обращался, однако произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Его брат ФИО10 также не обращался к нотариусу. В марте 2018 года истец обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом был дан ответ об отказе в выдаче такого свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на наследство, предоставив соответствующие доказательства фактического принятия наследства после смерти матери. После чего истец обратился к адвокату ФИО12 по вопросу оказания ему правовой помощи в подготовке и предъявлении соответствующего искового заявления в суд. Однако данный юрист около двух лет занимался данным вопросом, но так и не довел его до конца, и не подав иск в суд, о чем истцу не было известно, возвратив ему в сентябре 2020 года все документы и часть гонорара. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО10 Брату при жизни было известно о завещании матери на спорную квартиру, он соглашался с этим, фактически пользуясь и проживая в ней, понимая, что имеет право на ? долю квартиры. После смерти матери произошли события, о которых истец не знал. Наследники ФИО10 – его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на вышеуказанную квартиру, скрыв о существовании истца, и о завещании матери на данную квартиру, сделав все скрытно и в тайне от него, хотя прекрасно знали о существовании завещания, составленного на имя истца ФИО4, адрес проживания и его мобильный телефон. Об этом он случайно узнал в сентябре 2020 года из Выписки из ЕГРН, после чего сразу же обратился к нотариусу. Из ответа нотариуса он узнал, что на имя ответчиков уже выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждой. Таким образом, причитающаяся ему по завещанию квартира полностью оказалась в собственности ответчиков, которые все это время скрывали от него данный факт. Ответчики вправе были после смерти ФИО10 получить наследство в виде 1/8 доли каждая. Истцу же причитается ? доли указанной квартиры, как наследнику по завещанию. Из движимого имущества истцу достались награды матери, а также старинные предметы – швейная машинка и прялка, которые были получены им сразу после ее смерти. Таким образом, считает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия наследства по всем основаниям после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков ФИО5 и ФИО6, признать за ним право собственности на ? доли <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что истец думал, что к нотариусу обращаться не обязательно, документы на спорную квартиру находились у него. В 2018 году истец обратился к нотариусу ФИО11 о выдаче свидетельства о праве на наследство, и нотариусом было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства. Тогда истец обратился за правовой помощью к адвокату ФИО12, которая должна была подать исковое заявление в суд. Но она ничего не сделала, а время затянулось. При этом, истец принял наследство в виде швейной машинки, прялки и наград, таким образом вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании 03.02.2021 года возражала против исковых требований. О каком-либо имуществе, принадлежащем ФИО2, ей неизвестно, в квартире, где фактически проживала ФИО2, она никогда не видела ни швейной машинки с прялкой, ни наград.

В судебное заседание 26.02.2021 года ответчик ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражал против исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что как следует из представленных в материалы дела документов, истец обратился к нотариусу только в 2018 году, фактически через 2 года после смерти матери, но и после получения разъяснений не предпринял никаких мер для защиты своих прав. Доводы о фактическом принятии наследства надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены. Государственные награды, которыми была удостоена наследодатель, не входят в состав наследства. Ведомственные знаки отличия также не могут являться имуществом, входящим в состав наследства. Кроме того, доказательств, что медали/значки были получены истцом после смерти матери как наследственное имущество, а не переданные ему при жизни матери как память о ней, не представлено. Также не представлено доказательств принадлежности наследодателю ФИО2 швейной машинки и прялки, а также принятие этого имущества в наследство в течение установленного законом срока.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 9, 54, 62).

20.05.2008 года ФИО2 завещала все свое имущество истцу ФИО4, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13, 137).

Истец ФИО4, являющийся наследником по завещанию, с 1990 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.105).

Наследником по закону после смерти ФИО2 являлся ФИО10, который на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства вместе с ФИО2 в спорной квартире (л.д. 61-62).

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 его наследники ФИО4 и ФИО10 нотариусу не подавали, наследственное дело не заводилось (л.д.146).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 55).

После смерти ФИО10 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ заявлений его наследниками – женой ФИО5 и дочерью ФИО6 было заведено наследственное дело (л.д.44-99).

28.06.2018 года и 17.07.2019 года на имя ответчиков ФИО5 и ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, принявшего наследство после смерти ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав (л.д.79-80).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В целях подтверждения фактического принятия наследства истцом к исковому заявлению приложены копии удостоверений о награждении ФИО2 24.12.1974 года знаком «Победитель социалистического соревнования 1974 года», и 05.08.1980 года знаком «Ударник десятой пятилетки» на основании постановлений Министерства путей сообщения и ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта (л.д.20).

Также в материалы дела представлено экспертное заключение товароведческой экспертизы ООО «Альянс Эксперт» № АЭ8-04/17 от 15.09.2016 года, заказчиком которой являлся истец ФИО4, объектами экспертизы являлись швейная машинка торговой марки «Goschveimachina» и прялка деревянная (л.д.22-24, 192-202).

По утверждению истца, указанная швейная машинка и прялка принадлежали его матери ФИО2, которые он сразу после смерти матери перенес в свою квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4, кроме того, представил награды ФИО2: медаль «Ветеран труда» за долголетний добросовестный труд на основании решения исполкома Крымского областного Совета народных депутатов от имени Президиума Верховного Совета СССР от 18.06.1985 года; юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» на основании Указа Президента Украины от 29.03.1995 года; медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» на основании Указа Президента Украины от 21.02.1995 года; памятный знак «50 лет освобождения Украины» на основании Указа Президента Украины от 28.09.1994 года; юбилейная медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» на основании Указа Президента РФ от 14.04.2015 года (л.д.149-162).

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации». Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (п. 1 ст. 1185 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (в редакции на момент смерти наследодателя ФИО2), установлены следующие виды государственных наград:

а) высшие звания Российской Федерации;

б) ордена Российской Федерации;

в) знаки отличия Российской Федерации;

г) медали Российской Федерации;

д) почетные звания Российской Федерации.

Юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, согласно пункту 3 Указа от 7 сентября 2010 года № 1099 не являются государственными наградами Российской Федерации.

Поскольку наследодатель ФИО2 в 2015 году была награждена юбилейной медалью «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», таким образом, данная награда может передаваться по наследству, поскольку не относится к государственной награде в соответствии с пунктом 3 Указа от 7 сентября 2010 года № 1099.

Знаки «Ударник десятой пятилетки», и «Победитель социалистического соревнования 1974 года» являлись ведомственными наградами в СССР, и исходя из того, что не входили в перечень государственных наград, то они могут передаваться по наследству.

Что касается иных наград, суд исходит из следующего.

Общие положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР были утверждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года № 360-х, согласно которому ордена медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР, среди которых была медаль «Ветеран труда».

Согласно ст. 37 Указа ордена и медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении остаются или передаются их семьям для хранения как память.

Исходя из изложенного следует, что медаль «Ветеран труда», которой была награждена наследодатель ФИО2 в 1985 году, не может наследоваться, а может только передаваться как память.

Что касается юбилейных медалей Президента Украины, которыми в 1995 и 2005 году была награждена ФИО2, а также в 1995 году памятным знаком Президента Украины, суд учитывает, что Закон Украины от 16.03.2000 № 1549-III «О государственных наградах» был принят 16.03.2000 года, к которым были отнесены медали.

До принятия данного закона Президенты своими Указами учреждали знаки отличия и награждали ими, которые имели статус государственных наград.

Согласно статье 18 Закона Украины от 16.03.2000 № 1549-III «О государственных наградах», после смерти награжденного, при наличии наследников, награда остается в семье умершего.

Исходя из смысла данной нормы следует, что награда не наследовалась, а только оставалась в семье умершего.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 могут входить: юбилейная медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» на основании Указа Президента РФ от 14.04.2015 года, а также знаки «Ударник десятой пятилетки», и «Победитель социалистического соревнования 1974 года».

При этом обстоятельства получения во владение истца ФИО4 указанных наград в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно пояснениям истца, в доме, где фактически проживала наследодатель ФИО2, после ее смерти стал проживать его сын ФИО13, то есть истец ФИО4 на момент смерти ФИО2 в доме вместе с ней не проживал, в связи с чем принять во владение наследственное имущество путем совместного проживания с наследодателем не мог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, который является родственником истца, подтвердил, что истец после смерти ФИО2 принял наследство в виде прялки, швейной машинки.

При этом, данный свидетель указал о том, что истец забрал эти вещи еще при жизни своей матери (л.д.127). После дополнительных вопросов свидетель пояснил, что эти вещи истец забрал к себе домой после смерти ФИО2 примерно через 2-3 месяца.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что видел швейную машинку с прялкой в квартире истца, но когда точно их истец перенес в свою квартиру, не помнит.

Учитывая имеющиеся у допрошенных свидетелей сомнения относительно юридически значимых обстоятельств по делу в части момента когда истец вступил во владение наследственным имуществом, суд не может принять свидетельские показания в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Также суд подвергает сомнению в качестве допустимого и достоверного доказательства в данной части заключение товароведческой экспертизы ООО «Альянс Эксперт» № АЭ8-04/17, подготовленного в отношении имущества, указываемого истцом в качестве наследственного, а именно швейной машинки торговой марки «Goschveimachina», и прялки деревянной (л.д.22, 192-202), учитывая следующее.

Так, дата изготовления заключения ООО «Альянс Эксперт» № АЭ8-04/17 указана в нем – 15.09.2016 года, что согласовывается с датой заключения договора на выполнение работ по проведению товароведческой экспертизы – 13.09.2016 года (л.д.23).

Между тем, счет на проведение данной экспертизы № ИЭ14/18-1 был подготовлен экспертом 15.08.2018 года (л.д.191), и оплата за проведение экспертизы была также осуществлена истцом ФИО4 15.08.2018 года (л.д.25).

Таким образом, суд не может принять во внимание в качестве достоверного доказательства данное экспертное заключение в части указания даты изготовления 15.09.2016 года, поскольку оно противоречит иным доказательствам по делу.

Также суд считает недоказанными обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО2 швейной машинки торговой марки «Goschveimachina», и прялки деревянной, которые истец указывает в качестве наследственного имущества.

Каких-либо документов о приобретении наследодателем данного имущества, либо доказательств нахождения данного имущества в квартире по месту проживания наследодателя в период ее жизни, в материалы дела не представлено.

Фотографии, на которых изображен истец ФИО5 на фоне данного имущества, никаким образом не свидетельствуют, что данное имущество принадлежало наследодателю.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании поясняла, что о принадлежности наследодателю ФИО2 швейной машинки, и прялки ей ничего неизвестно, в квартире, где фактически проживала ФИО2, она никогда не видела данных предметов.

Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследником в течение установленного законом срока.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО10 должен был доказать принадлежность ФИО10 наследственного имущества, и обстоятельства принятия наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Доводы истца о том, что после обращения к нотариусу ФИО11, которой ему было разъяснено о пропуске срока на принятие наследства, он обратился к адвокату ФИО12 по вопросу оказания ему правовой помощи в подготовке и предъявлении соответствующего искового заявления в суд, и которая около двух лет занималась данным вопросом и не довела его до конца, не имеют правового значения для дела.

Учитывая, что юридически значимые обстоятельства фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства.

Остальные требования истца о признании незаконными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, в связи с чем основания для их удовлетворения также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании незаконными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, признании права собственности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 февраля 2021 года.