Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2013г. по исковому заявлению командира войсковой части 90921 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения военнослужащего войсковой части 90921,

установил:

Командир войсковой части 90921 обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения военнослужащего войсковой части 90921, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 3 года и приказом командира войсковой части 90921 № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 90921-З (МТЩ «Вице-адмирал Захарьин» 184 бригады кораблей охраны водного района, Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота РФ) на должности гидроакустика, в воинском звании «матрос».

ДД.ММ.ГГГГ матрос ФИО1, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть, самовольно оставил войсковую часть 90921-З- военный корабль МТЩ «Вице-адмирал Захарьин», базирующийся в порту <адрес> края, и убыл в <адрес> Республики Калмыкия по месту жительства своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в воинскую часть и заявил о себе. В период самовольного оставления воинской части ФИО1 проживал по месту жительства, проводя время по своему усмотрению, помогая матери по хозяйству, в органы государственной власти и военного управления, имея на это реальную возможность, не обращался, что подтверждается приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при зачислении в списки воинской части и обеспечении всеми видами довольствия и тем, что после самовольного оставления воинской части ФИО1 не был прекращен перевод денежного довольствия на банковскую карточку во время нахождения в <адрес>, военнослужащий получал денежные средства в полном объеме на свой лицевой счет, тем самым нанеся ущерб государству в размере <данные изъяты> тысяч рублей, что подтверждается справкой из Единого расчетного центра МО РФ, исходя из скорректированных данных филиалом № УФО МО РФ – <данные изъяты> рублей, так как согласно п. 173 Приказа Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту – оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, что также подтверждается копией справки филиала № УФО МО РФ, то есть получил неосновательное обогащение за счет Министерства обороны РФ в виде денежного довольствия. Просит взыскать с ФИО1 денежное довольствие, полученное им в период нахождения в самовольном оставлении части, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать денежное довольствие с ФИО1 в пользу войсковой части 90921 в сумме <данные изъяты>, просит исключить из числа третьих лиц руководителя военного следственного отдела Новоросийского гарнизона.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РК, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, распискам ФИО1, его письменному электронному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ признает уточненные исковые требования в полном объеме, он действительно служил по контракту в данной войсковой части, в апреле 2012 года оставил самовольно часть, до февраля 2013 года находился дома. За это время на банковскую карту ему начисляли заработную плату, которую он получал и тратил на свои нужды. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования командира войсковой части 90921 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком ФИО1 признан иск полностью, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования командира войсковой части 90921 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 90921 денежное довольствие, полученное им в период нахождения в самовольном оставлении части, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий