РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре К.А.И.,
с участием представителя заявителя Б.Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.П.И., заинтересованные лица Администрация Дёгтевского сельского поселения, ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения Ростовского отделения № 5221, ООО «Дон-Агро» об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратилась А.П.П. с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просила суд установить факт принятия ею А.П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти её родной сестры Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО1 П.№ 839243. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 300 кв. метров, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землёй № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в похозяйственной книге № 5, лицевой счёт № №; денежных вкладов в Сбербанке РФ Миллеровском отделении Ростовского отделения № 5221, в том числе недополученной пенсии; земельной доли, размером 1/607 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 64285564 кв. метра с кадастровым номером №, находящихся относительно ориентира расположенного в границах земельного участка, находящихся в аренде в ООО «Дон-Агро».
Наследницей имущества Б.В.П. является А.П.П., поскольку других наследников у неё нет. Б.В.П. неоднократно выходила замуж, вследствие чего её фамилия изменялась. Родственные отношения между А.П.П. и Б.В.П. в достаточном объёме подтверждаются документами.
До самой смерти сестры заявитель поддерживала с ней родственные отношения, постоянно общались, А.П.П. полностью взяла на себя организацию ее похорон.
После смерти сестры А.П.П. забрала её личные вещи, часть имущества - бытовую технику, телевизор и т.д., то есть приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Однако в установленном законом порядке не смогла оформить своих наследственных прав, не обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Когда А.П.П. обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства после смерти сестры.
Установление юридического факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку восстановить данные документы в ином порядке не представляется возможным.
Представитель заявителя Б.Т.П. поддержала требования А.П.П. и просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.П. без уточнения его перечня.
От заинтересованного лица Администрации Дёгтевского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, кроме того, в заявлении указано, что Администрация Дёгтевского сельского поселения не возражает против удовлетворения требований А.П.П.
Заинтересованные лица ОАО «Сбербанк» России в лице Миллеровского отделения Ростовского отделения № и ООО «Дон-Агро» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежаще. О причинах неявки представителя заинтересованного лица суду неизвестно.
В ходе рассмотрения гражданского дела были допрошены свидетели ФИО2, Н.В.Ф., которые подтвердили суду, что Б.В.П. являлась родной сестрой А.П.П., которая после смерти своей сестры организовывала её похороны, и на своё усмотрение распорядилась личными вещами умершей.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что после смерти Б.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), открылось наследство. Как следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 29.01.2014г., А.П.П. обратилась к нотариусу о вступлении в наследство после истечения срока для принятия наследства (л.д. 18). Вместе с тем, у Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была родная сестра А.П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождении П.В.П. ШК № и П.П.П. II -Ш К № 219075, родителями которых являлись отец П.П.И. и мать П.Т.З. (л.д. 12, 14). В последующем П.П.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А.П.Г., после чего сменила фамилию на А. (л.д. 13). П.В.П., согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., вышла замуж за З.В.И., сменив фамилию на ФИО3, а в последующем - ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Б.С.А., сменив фамилию на Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака III - АН № (л.д. 11, 34.)
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что А.П.П. после смерти сестры Б.В.П. фактически приняла наследство путем его содержания и принятия мер по сохранению наследственного имущества. Кроме нее, иных наследников, вступивших в наследство после смерти наследодателя, судом не установлено. Как следует из справки, выданной нотариусом, с момента смерти Б.В.П. никто не обращался за вступлением в наследство.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав гражданина, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение и может быть установлен в судебном порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебном практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
ирантевны ина геннадия 2007 года (л.д. 2008 года, галкин тически принял наследство, данный факт никво, и обращается в суд, так
Руководствуясь ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия А.П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> наследства, открывшегося после смерти её родной сестры Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной
форме изготовлено 04.03.2014г.