Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО2 к МУ «Управление записи актов гражданского состояния», ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Министерству финансов РТ о признании документов незаконными, исключении документов из материалов дел, запрещении использования и уничтожении документов, компенсации морального вреда,-

УСТНОВИЛ:

ФИО2 (далее –истец) обратился в суд с иском к Управлению МВД по г. Казани (далее –Ответчик 1), МУ «Управление записи актов гражданского состояния» (далее –Ответчик 2), ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее –Ответчик 3), Министерству финансов РТ (далее – Ответчик 4) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что из документов представленных .... представителями Ответчика 3 в заседание 11 Арбитражного апелляционного суда РФ в рамках рассмотрения жалобы Ответчика 3 на решение Арбитражного суда РТ от .... по делу №... истцу стало известно, что Ответчиком 1 запрашивались сведения личного характера в органе записи гражданского состояния. Ответчиком 1 был составлен и направлен в адрес Ответчика 2 запрос №... от ...., которым запрашивались сведения личного характера – о родственных связях истца. Ответчиком 2 дан ответ – выписка из записи акта о заключении брака №... от ...., в котором сообщены сведения о записи гражданского состояния истца, а именно о государственной регистрации акта гражданского состояния –заключении (регистрации) брака №... от ....; о номере и дате выдаче свидетельства о заключении брака; о лицах, заключивших брак, с указанием полных фамилии, имени и отчества; о месте рождения и дате рождения лиц, заключивших брак; о месте фактического проживания лиц, заключивших брак; паспортные данные. Данный ответ был передан Ответчиком 1 Ответчику 3 последний предоставил оба данных документа в материалы арбитражного дела в обоснование позиции по арбитражному спору. Истец считает действия ответчиков 1,2,3 незаконными, поскольку таким образом распространяются персональные сведения об истце лицом, не имеющим на это права. Истец просит признать документ Ответчика 1 №... от .... (запрос о родственных связях истца) и ответ Ответчика 2 (выписку из записи акта о заключении брака №... от ....) незаконными, обязать Ответчика 1 исключить из материалов дел документы №... от .... (запрос о родственных связях истца) и ответ Ответчика 2 (выписку из записи акта о заключениибрака ... от ....), запретить Ответчику 1 и Ответчику 3 использовать указанные документы, и сведения, содержащиеся в них, для любых целей, обязать Ответчика 1 и Ответчика 3 уничтожить документы №... от .... (запрос о родственных связях истца) и ответ Ответчика 2 (выписку из записи акта о заключении брака №... от ....), и сведения, содержащиеся в них, а также удалить сведения о них из всех собственных документов, взыскать с Ответчика 1, Ответчика 3 и Ответчика 4 компенсацию морального вреда в размере 300000руб., взыскать с Ответчика 3 сумму морального вреда в размере ....

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Управление МВД по г. Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика МУ «Управление записи актов гражданского состояния» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, исковые требования не признал, указывая, что запрос Управления МВД по г. Казани исполнен в соответствии с ч.3 ст. 12 ФЗ от 15.11.1997г. «Об актах гражданского состояния», в которой органы дознания прямо предусмотрены.

Представители ответчика ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в судебном заседании иск не признали в полном объеме по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представители ответчика Министерства финансов РТ в судебном заседании иск не признали, пояснив, что являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, с иском не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что из документов, представленных .... представителями ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в заседание 11 Арбитражного апелляционного суда РФ в рамках рассмотрения жалобы последнего на решение Арбитражного суда РТ от ... по делу №... истцу стало известно, что Управлением МВД по г. Казани запрашивались сведения личного характера в органе записи гражданского состояния. Управлением МВД по г. Казани был составлен и направлен в адрес МУ «Управление записи актов гражданского состояния» запрос №... от ... которым запрашивались сведения личного характера – о родственных связях истца.

МУ «Управление записи актов гражданского состояния» во исполнение вышеуказанного запроса дан ответ в форме выписки из записи акта о заключении брака №... от .... в которой сообщены сведения о записи гражданского состояния истца, а именно о государственной регистрации акта гражданского состояния –заключении (регистрации) №... от ....; о лицах, заключивших брак, с указанием полных фамилии, имени и отчества; о месте рождения и дате рождения лиц, заключивших брак; о месте фактического проживания лиц, заключивших брак; о номере и дате выдаче свидетельства о заключении брака.

Данные запрос и ответ были предоставлены .... ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда для обоснования своей правовой позиции по делу.

Доводы истца о том, что Управление МВД по г. Казани не является органом дознания и не входит в число лиц, имеющих право на получение информации о записях актов гражданского состояния, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Закрытый перечень органов дознания установлен на законодательном уровне ч.1 ст. 40 УПК РФ.

Согласно вышеуказанному перечню органами дознания являются органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» органы внутренних дел РФ представлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наведение справок, исследование предметов и документов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

Ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что для получения сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния органами дознания или следствия требуется представить соответствующий запрос.

В рамках проведения Управлением МВД по г. Казани проверки обращения ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» по факту наличия признаков состава преступления при организации и проведении торгов по реализации имущества ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в МКУ «Управление записи актов гражданского состояния города Казани» Управлением МВД по г. Казани был направлен запрос №... от .... (л.д.14)

В силу п.3 ст.12 ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

В соответствии с требованиями п.3 ст.12 ФЗ «Об актах гражданского состояния» орган записи актов гражданского состояния в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятия при необходимости установленных родственных связей ФИО2 и ФИО3 исполнил вышеуказанный запрос, предоставив копию записи акта о заключении брака от .... №..., каких-либо нарушений законодательства при этом не допущено.

Что касается требований истца к ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» данные требования суд также считает несостоятельными, поскольку действия последнего не нарушают действующего законодательства. Данные сведения получены на законных основаниях как лицом участвующим в деле, доказательства наличия родственных связей истца были предоставлены ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в обоснование правовой позиции по делу №..., действия ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» не могут быть квалифицированы в качестве действий по распространению персональных данных.

Необходимо учитывать, что п.3 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случаи, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ.

Требования истца к ответчикам о компенсации морального вреда суд считает также подлежащими отклонению, поскольку истцом не доказана вина ответчиков, противоправность их поведения.

Таким образом, суд считает, что требования истца к Управлению МВД по г. Казани, МУ «Управление записи актов гражданского состояния», ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Министерству финансов РТ о признании документов незаконными, исключении документов из материалов дел, запрещении использования и уничтожении документов, компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению МВД по г. Казани, МУ «Управление записи актов гражданского состояния», ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Министерству финансов РТ о признании документов незаконными, исключении документов из материалов дел, запрещении использования и уничтожении документов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

26.01.2015г.