Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением указав, что он ФИО2 является сыном ФИО1дата года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении №... от дата. датаФИО1 приблизительно в *** минут, более точное время следствием не установлено, ушел из адрес по улице пер.Долотный Куйбышевского района г.Самары и не вернулся. дата по данному факту Куйбышевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. До настоящего времени его отец не найден, уголовное дело приостановлено. О месте нахождения отца он ничего не знает, его поиски результатов не дали. Просит признать ФИО1, дата года рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО9, в судебном заседании возражал в удовлетворения заявления, поскольку решение о признании безвестно отсутствующим уже вынесено.

Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебном заседании возражала в удовлетворения заявления, поскольку решение о признании безвестно отсутствующим уже вынесено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст.277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведении об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Из материалов дела следует, что заявитель – ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от дата Адрес регистрации ФИО1: адрес.

Однако фактически до датаФИО1 проживал вместе со своей супругой ФИО4 в принадлежащем ей жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается показаниями заявителя, заинтересованного лица ФИО9

Согласно сведений Управления ЗАГС Самарской области от дата, за временной период с дата по дата по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области, запись акта о смерти ФИО1, дата года рождения, отсутствует.Согласно сведений, предоставленных ГУ ОПФ РФ по Самарской области от дата, в региональной базе данных систем индивидуального (персонифицированного) учета сведения за периоде дата по дата на ФИО1, дата года рождения отсутствуют.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, дата года рождения находился в федеральном розыске за *** как лицо, пропавшее без вести дата. дата по данному факту было заведено розыскное дело №....

дата по факту исчезновения ФИО1 было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Розыскное дело в отношении ФИО1 переведено в ОПД. дата)4 года розыск ФИО1 был прекращен в связи с установлением его местонахождения в адрес. ОПД списано в архив ИЦ ГУ МВД России по адрес.

Постановлением старшего следователя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Самарской области от дата. уголовное дело №... прекращено но основанию, предусмотренному п,1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе проведения розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия по делу, фактическое место нахождения ФИО1 установлено не было.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от дата. постановлено: «Заявление ФИО4 удовлетворить частично. Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца гадрес, зарегистрированного но адресу: адрес, И-2, безвестно отсутствующим с дата.»

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от дата. постановлено: «Внести исправление описки в решение суда от дата по гражданском) делу №... по заявлению ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Резолютивную часть решения читать в следующей редакции: «Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, безвестно отсутствующим с дата. В остальной части заявление ФИО4 оставить без удовлетворения».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку обстоятельства, об установлении которого просит заявитель, уже установлено решением Куйбышевского районного суда г. Самара, ФИО10.П. уже признан безвестно отсутствующим, основания для повторного признания отсутствующим.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05.02.2016 года.

Судья Т.А. Орлова