Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по плате за электроэнергию. В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом ОАО, лицевой счет <№>. Задолженность ответчика по плате за электроснабжение по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рубля <...> копеек. Просит взыскать эту задолженность и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком. В <дд.мм.гггг> г. в ОАО от сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступил акт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, на основании которого произведен расчет требуемой задолженности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании иск не признали. ФИО2 поддержал изложенное в возражениях (л.д. <...>) и дополнительно суду пояснил, что является собственником недвижимости по <адрес>: жилого дома с <дд.мм.гггг> г., гаража – с <дд.мм.гггг> г. В каждом из объектов установлены приборы учета электроэнергии, заключены <...> договора электроснабжения, имеются разные лицевые счета. Не отрицает, что к его дому от столба была воздушная электропроводка, но этот провод им не использовался, провод спрятан под наружной обшивкой дома, монтирован прежним собственником дома, куда провод выходит, не знает. Возможно, этот провод подключен к прибору учета в гараже. В день проверки был дома с сыном. Подписал акт, не читая его, думал, что подписывает акт о смене прибора учета, в акте были записаны только его паспортные данные и показания счетчика. О выявленном неучтенном потреблении электроэнергии монтер ему не говорил. Акт составлен формально, с нарушением законодательства: без понятых; представлен ему для подписания не полностью заполненный (были указаны только паспортные данные ответчика); копия акта не была ему вручена; в акте не указано, каким образом допущено неучтенное потребление электроэнергии; в акте не содержится данных о вводном кабеле, дате предыдущей проверки, отсутствует схема неучтенного потребления, монтажа внутридомовой электропроводки от прибора учета. Акт получил через 10 дней после его составления. Электромонтер не смотрел документы на электроприборы, не ясно, как определил их мощность. Часть указанных в акте электроприборов (2 конвектора, микроволновая печь, лампа) не использовались у него дома, были принесены с его работы, находились временно на хранении. Кроме приборов, указанных в акте, в его доме имеется другое элетрооборудование, в том числе, холодильник, компьютер и прочее. Электропроводка в его доме не выдержит нагрузки, если одновременно включить все указанные в акте электроприборы. Считает, что не установлены событие правонарушения и факт неучтенного потребления им электроэнергии. Просит в иске отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению. Поддержала изложенное в отзыве (л.д. <...>) о том, что <дд.мм.гггг> работниками Котельничского РЭС ПО «Западные электросети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ходе осуществления работ по модернизации ВЛ-0,4 кВ (установка выносных приборов учета), проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии по <адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, о чем составлен акт. Акт соответствует требованиям законодательства. В рассматриваемом случае присутствие <...> незаинтересованных лиц не было обязательным, так как ответчик от подписания акта и присутствия при составлении акта не отказывался, с актом был ознакомлен и согласен.

Свидетели ГК и Л дали суду аналогичные показания о том, что работают вместе с ответчиком в ПЧ-9. <дд.мм.гггг> два конвектора, чайник, микроволновую печь и лампу привезли с работы к ответчику домой на временное хранение.

Свидетель С суду пояснил, что является сыном ответчика. В один из дней лета <дд.мм.гггг> г. был дома с отцом, трое рабочих устанавливали новый электросчетчик на столбе, после чего один из электромонтеров пришел в дом, в присутствии отца переписал имеющееся в доме электрооборудование. При нем отец никаких документов не подписывал.

Свидетель Я суду пояснил, что работает электромонтером в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». <дд.мм.гггг> участвовал в работе по установке выносных приборов учета электроэнергии на <адрес>-линейщики при смене проводов обнаружили, что от опоры в дом ответчика идет провод помимо прибора учета. Провод был подключен от изоляторов, уходил под обшивку дома. Этот провод, согласно требованиям ПУЭ, не мог быть подключен к прибору учета в гараже. Убедился в том, что провод идет помимо прибора учета в доме и сообщил об этом монтеру Шабалину, который составил соответствующий акт.

Свидетель Ш суду пояснил, что работает электромонтером в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». <дд.мм.гггг> участвовал в работе по установке выносных приборов учета электроэнергии на <адрес>-линейщики обнаружили факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком и сообщили об этом ему. Провода шли в дом ответчика под обшивку. В присутствии ФИО2 (его личность установил по паспорту, по документам он значился потребителем электроэнергии) осмотрел прибор учета, эти провода к прибору не были подключены. Сообщил ответчику о том, что выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, он против этого не возражал, про гараж ничего не говорил. Провод в гараж идти не мог, для этого не было отдельной привязки (провод должен был бы идти с опоры после счетчика, а не из дома). При составлении акта ФИО2 показал имеющиеся в его доме электроприборы. Документы на электрооборудование не смотрел, их мощность определил по этикеткам. Ответчик подписал заполненный бланк акта, в нем не было только расчетов.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 442 (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с <дд.мм.гггг> является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. <...>

Из пояснений представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что <дд.мм.гггг> работниками Котельничского РЭС ПО «Западные электросети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществлялись работы по модернизации ВЛ-0,4 кВ (установка выносных приборов учета) на <адрес>, в ходе чего выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно акту №<№> от <дд.мм.гггг> (л.д. <...> представителями третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (акт составил электромонтер Ш в результате осмотра на месте объекта - жилого дома по адресу: <адрес> - установлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Осмотром обнаружены нарушения: подключение домашней проводки минуя прибор учета. Сведений о дате осуществления несанкционированного подключения, дате предыдущей проверки приборов учета потребителя не имеется, несанкционированное подключение устранено.

Из показаний свидетеля Я электромонтера ПАО «МРСК Центра и Приволжья», следует, что <дд.мм.гггг> в ходе выполнения работ по установке выносных приборов учета электроэнергии монтерами-линейщиками выявлен и им проверен факт неучтенного потребления электроэнергии по <адрес> (воздушная электропроводка от опоры в дом помимо прибора учета).

Свидетель Ш электромонтер ПАО «МРСК Центра и Приволжья», пояснил, что <дд.мм.гггг> в доме по <адрес> выявлено, что электропроводка, идущая от опоры в дом, не подключена к прибору учета.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми. Показания свидетелей Я и Ш. последовательны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому отсутствуют основания им не доверять.

С учетом изложенного суд находит установленным факт безучетного потребления ответчиком ФИО2 электроэнергии в доме по <адрес>.

Ответчик ФИО2 не оспаривает, что на момент проверки <дд.мм.гггг> от опоры линии электропередач к его дому был протянут электропровод. Возражения ответчика о том, что данный провод был монтирован не им, а прежним собственником дома по <адрес>, не состоятельны. На основании ст.ст.210, 539 ГК РФ, п.2 Основных положений ответчик является собственником данного жилого дома с <дд.мм.гггг> г. и потребителем электрической энергии в нем, поэтому именно он обязан оплачивать принимаемую электроэнергию.

Возражения ответчика о том, что событие правонарушения не установлено, не состоятельны. Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, это является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Возражения ФИО2 о том, что обнаруженный провод был подключен к прибору учета, расположенному в гараже, не состоятельны, доказательств этому не представлено. Кроме того, данные возражения опровергаются показаниями свидетелей Ш и Я оснований не доверять которым, как установлено, не имеется.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде, то есть с даты, не позднее которой должна была быть проведена контрольная проверка, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

Из акта от <дд.мм.гггг> следует, сторонами и представителем третьего лица не оспаривается, что не имеется сведений о дате предыдущей проверки приборов учета потребителя-ответчика. Дата, не позднее которой проверка прибора учета электроэнергии в доме ФИО2 должна была быть проведена, <дд.мм.гггг>. Период неучтенного потребления электроэнергии составил <...> дней.

Согласно акту, на момент проверки <дд.мм.гггг> в доме ответчика имелось электрооборудование: лампа, электрический чайник, два конвектора, микроволновая печь.

Ответчик ФИО2 не оспаривает, и подтверждено показаниями свидетелей ГК., Л., оснований не доверять которым у суда не имеется, что вышеперечисленные вещи находились в доме по <адрес><дд.мм.гггг>.

Свидетель С подтвердил, что электромонтер Ш в присутствии ответчика переписал имеющееся в доме электрооборудование. Показания данного свидетеля суд также признает допустимым и относимым доказательством по делу.

Свидетель Ш пояснил, что максимальную мощности энергопринимающих устройств, находившихся в доме ответчика <дд.мм.гггг>, определил по имевшимся на них этикеткам.

Таким образом, количество неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии за <...> дней с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом максимальной мощности находившихся в его доме энергопринимающих устройств составило <...> кВт/ч (л.д. <...>-оборот). Данное количество электроэнергии стоит <...> рубля <...> копеек (л.д. <...>).

Пунктом 195 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Доказательств оплаты принятой энергии в размере <...> рубля <...> копеек ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.

Возражения ответчика о том, что указанные в акте энергопринимающие устройства находились в его доме не <...> дней, а лишь с <дд.мм.гггг>, подтверждены показаниями свидетелей ГКЛ оснований не доверять которым у суда не имеется. Тем не менее, данные возражения не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку по смыслу п.195 Основных положений для расчета объема потребленной электроэнергии используется только значение максимальной мощности энергопринимающих устройств, имевшихся у потребителя на момент проверки.

Возражения ответчика о том, что электропроводка в его доме не выдержит нагрузки, если одновременно включить все указанные в акте электроприборы, не состоятельны. На практике невозможно определить фактическую продолжительность использования потребителем энергопринимающих устройств и реальную стоимость потребленной электроэнергии, в связи с чем законодательно установлена гражданско-правовая ответственность за безучетное потребление электроэнергии в виде уплаты стоимости электроэнергии, рассчитанной путем умножения общей мощности энергопринимающих устройств, имевшихся на момент проверки, на количество дней безучетного потребления, - в размере, который заведомо превышает стоимость фактически потребленной электроэнергиии.

Пунктом 193 Основных положений установлены требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В данной норме права не указано, что акт должен содержать сведения о том, каким образом допущено неучтенное потребление электроэнергии, о вводном кабеле, схеме неучтенного потребления и монтажа внутридомовой электропроводки от прибора учета, поэтому возражения ответчика о несоответствии акта от <дд.мм.гггг> требованиям законодательства не состоятельны.

Также, согласно п.193 Основных положений, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта от <дд.мм.гггг> следует, и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 при акта составлении присутствовал, его подписал, следовательно, не имелось оснований для привлечения двух незаинтересованных лиц для составлении этого документа.

Доказательств в подтверждение возражений о том, что ФИО2 был представлен для подписания бланк акта неучтенного потребления, не полностью заполненный, ответчиком суду не представлено. Данные возражения опровергаются показаниями свидетеля Ш оснований не доверять которым, как установлено, не имеется.

Основными положениями не установлена необходимость вручения потребителю акта неучтенного потребления.

Таким образом, спорный акт от <дд.мм.гггг> соответствует требованиям законодательства. Не указание в акте холодильника, компьютера и других энергопринимающих устройств, имевшихся в доме ответчика <дд.мм.гггг>, не нарушает его прав и законных интересов и не влечет недействительность этого акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по электроэнергии в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.