Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 (предполагаемым наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд к наследникам умершего ФИО4 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.03.2012 г. ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключили кредитный договор №*№ обезличен* о предоставлении кредита в размере *№ обезличен* руб., по ставке *№ обезличен* % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - *дата* г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

*дата* г. Заемщик обратился в Банк с заявлением на предоставление услуги «Каникулы», *дата* г. заключено дополнительного соглашение к кредитному договору, установлен новый график погашения задолженности, установлен окончательный срок погашения кредита *дата* г., а также Заемщик был отключен от программы коллективного страхования, платежи по страхованию жизни не взимались с *дата* г.

Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен* №*№ обезличен* от *дата* г. ФИО4 умер *дата* г., в связи со смертью Заемщика начисление процентов приостановлено с *дата* г., по состоянию на *дата* г. задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет *№ обезличен* руб., в том числе сумма процентов *№ обезличен* руб., сумма основного долга *№ обезличен* руб.

Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО5 и ФИО2

Банк просит взыскать с предполагаемых наследников в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере *№ обезличен* руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб.

В дальнейшем истец ООО КБ «Кольцо Урала» свои исковые требования уменьшил в части задолженности по кредитному договору в связи с частичным погашением и просил взыскать с ответчиков К-вых сумму задолженности в размере *№ обезличен* руб. (л.д. 122).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени ответчика ФИО6 (мать), в судебном заседании пояснил, что единственной наследницей умершего ФИО4 (отец), является ФИО2, согласен с суммой иска в части задолженности по кредитному договору, возражал против взыскания расходов на оплату государственной пошлины, полагал, что данный вопрос можно было решить вне суда, поскольку ответчик не отказывается от обязательств по погашению кредита.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что *дата* г. ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключили кредитный договор №*№ обезличен* о предоставлении кредита в размере *№ обезличен* руб., по ставке *№ обезличен* % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - *дата* г.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен* №*№ обезличен* от *дата* г. заемщик ФИО4 умер *дата* г., в связи со смертью Заемщика начисление процентов приостановлено с *дата* г. По состоянию на *дата* г. задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет *№ обезличен* руб., в том числе сумма процентов *№ обезличен* руб., сумма основного долга *№ обезличен* руб.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса ФИО7, единственной наследницей имущества ФИО4, умершего *дата* г., является супруга ФИО2, *дата* г.р., сыновья ФИО3, ФИО1 отказались от претензий на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, в пользу Банка с ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере *дата* руб. В иске к ФИО1 и ФИО3 надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере *№ обезличен* руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере *№ обезличен* рубль *№ обезличен* копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В иске к ФИО1 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 24 февраля 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-336/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-000334-91