Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригонда» к Чувпило Ивану Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 директор ООО «Фирма «Ригонда» - Екшина Е.А. обратилась в суд с иском к Чувпило И.В. о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

В обоснование иска указала, что согласно договору поставки № 696, заключенному между ООО «Ригонда» и Чувпило И.В., поставщик обязался поставить на свой склад и передать покупателю партию товара, указанную в счете, не позднее трех рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате товара, указанного в п. 2.3 Договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и 23.06.2020 ответчику на основании счета № 696 по товарной накладной № 468 был передан товар на сумму 495 070 руб., в том числе НДС. Согласно п. 2.3 заключенного договора, ответчик обязался произвести оплату на расчетный счет или в кассу поставщика платеж в размере 247 525 руб., что составляет 50% от общей суммы оплаты не позднее семи календарных дней после получения товара и подписания товарной накладной. Оставшиеся 50% или 247 535 руб. покупатель обязан оплатить в течении 14 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик выполнил не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 200 000 руб. До настоящего времени оплата не произведена, на полученную претензию ответчик не ответил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с него сумму долга в размере 295 070 руб.; пеню в размере 181 858,72 руб., и судебные расходы в сумме 7 969 руб.

Истец в судебном заседании поддержал изложенные в иске требования, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, а также посредствам телефонограммы.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО «Ригонда», как поставщиком и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, как физическим лицом покупателем, заключен договор поставки № (л.д.4-7).

Пунктом 1.1 заключенного договора предусмотрено, что поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящем договором (л.д.4).

Договорная цена составляет: 495 070 руб. (п.2.2 Договора)

Согласно п. 2.3 заключенного договора поставки, покупатель обязан произвести оплату на расчетный счет или в кассу поставщика в сумме 247 525 рублей, что составляет 50% от общей суммы оплаты не позднее семи календарных дней после получения товара и подписания товарной накладной. Оставшиеся 50% или 247 535 рублей покупатель обязан оплатить в течении 14 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно п. 3.1.1 договора, поставщик обязался поставить на свой склад и передать покупателю партию товара, указанную в счете, не позднее трех рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательства по оплате товара, указанного в п. 2.3 Договора (л.д.4).

Обязательства по доставке и передаче товара покупателю истцом выполнены в полном объеме, груз был получен покупателем ФИО1 согласно приложенной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата товара в сумме 200 000 руб. (л.д.14).

Таким образом, сумма задолженности составила 295 070 руб., которая на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 не оплачена.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

Если между сторонами договора возникает спор, то суд обязан проверить, правильно ли стороны определили вид обязательства, и в случае необходимости переквалифицировать такой договор (ст.431 ГК РФ), то есть применить к нему соответствующие нормы закона.

Само по себе название договора не носит определяющего характера, важно прежде всего определить его содержание, цели заключения, права и обязанности сторон. Суду необходимо дать толкование условиям заключенного сторонами договора и на основании этого решить вопрос о применимости правовых норм о конкретных видах договоров, не ограничиваясь общими нормами об обязательствах. Под юридической квалификацией сделки понимается определение вида договора, его существенных условий и последствий.

Из юридического анализа содержания договора поставки, фактически возникших между сторонами отношений, и положений п.5 ст.454 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения договора купли-продажи – по приобретению товара на общую сумму 495 070 руб.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости товара в размере 295 070 руб.

Согласно п. 1, 3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Судом установлено, что согласно п. 5.5 заключенного договора поставки, в случае невыполнения покупателем в срок своих обязательств по оплате товара, указанных в п. 2.3, п. 2.4 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Неустойка (пеня) начисляется путем предъявления письменной претензии (л.д.5).

Истцом предоставлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего.

Пунктом 2.3 заключенного договора покупателю предоставлен срок для оплаты товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не включается в данный период, поскольку ответчиком в этот день была погашена часть долга согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 495 070 руб. х 28 дней х 0,1% = 13 862 руб.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 295 070 руб. х 565 дней х 0,1% = 166 715 руб.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригонда» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 39 14 №, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригонда» (295026, <адрес> ИНН 9102049570, КПП 9102001001), сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 070 (двести девяносто пять тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, пеню в размере 180 577 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 39 14 №, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ригонда» (295026, <адрес> ИНН 9102049570, КПП 9102001001), государственную пошлину в размере 7 956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов