Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изъятии движимого имущества из чужого незаконного владения, возложении на ответчика обязанности передать имущество собственнику ФИО1, о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4760 руб. Исковые требования обоснованы тем, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.08.2021 признано право личной собственности истца на движимое имущество. Уточнив исковые требования, ФИО1 просит изъять у ответчика движимое имущество из чужого незаконного владения: болгарка ушм 125 Интерскол; шуруповерт Пит 18в; пила дисковая электрическая Интерскол дп-1600; болгарка Спарки 125; лобзик Интерскол мп-100705Вт; катамаран туристический ред2; рама для катамарана в упаковке 1 штука; баня походная 1 шт.; одежда и экипировка туристическая: геромупавковки желтая 100 л. – 2 шт., красная 100 л. – 2 шт., синяя 150 л. – 1 шт., желтая 10 л. – а 1 шт., насос для катамарана – 1 шт., спасконец синяя – 1 шь., носки неопреновые мужские – 1шт., гидрокостюм женский 1 шт., куртка от мужского гидрокостюма 1 шт., костюм влаговетрозащитный зеленый 1 шт., шлем хоккейный черны 1 шт., коврики надувные туристические 3 шт., обязать ФИО4 передать имущество ФИО1, взыскать судебные расходы в размере 4760 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковых требования поддержал в полном объеме. В подтверждение исковых требований представил копию решения суда о признании права личной собственности, сохранившиеся документы на движимое имущество, скриншоты переписки, показания свидетеля А.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку местонахождение спорного имущества ей не известно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу приведенных норм обязанность доказывания права собственности на имущество и его нахождения во владении ответчика возлагается на истца.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Исходя из п. 1 ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Саратова от 18.08.2021 постановлено исключить из совместной собственности и признать право личной собственности ФИО1 на следующее движимое имущество: домашний кинотеатр сони; проигрыватель блюрей; болгарка ушм 125 Интерскол; шуруповерт Пит 18в; пила дисковая электрическая Интерскол дп-1600; сварочный аппарат калибр сва-160; болгарка Спарки 125; лобзик Интерскол мп-100705Вт; катамаран туристический ред2; рама для катамарана в упаковке 2 штуки; спасательные жилеты 3 шт.; каски 2 шт.; палатка 4-х местная; рюкзак туристический 2 шт.; котелок походный 1 шт.; баня походная 1 шт.; одежда и экипировка туристическая; стол ученический компьютерный со шкафчиками и полками; коврики надувные и обычные туристические 5 шт.; стул раскладной походный 1 шт.; паяльник для пластиковых труб 1 шт.; кольцо обручальное золотое 1 шт.

Ответчиком право собственности ФИО1 на указанное имущество не оспаривалось.

В материалы дела представлены письменные возражения ФИО2 о том, что местонахождения спорного имущества ей неизвестно.

В представленных истцом в материалы дела документах на движимое имущество, скриншотах переписки ответчика, показаниях свидетеля А. отсутствуют сведения о характеристиках, позволяющих идентифицировать движимое имущество, и факт нахождения спорных предметов во владении ответчика ФИО2

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение движимого имущества у ответчика, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании данного имущества не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 07 февраля 2022 года.

Судья Е.Ю. Гурылева