Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кострыкина Дмитрия Владимировича к Кострыкиной Инне Сергеевне о разделе общего долга по кредитным договорам,

установил:

Кострыкин Д.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Кострыкиной И.С. о разделе общего долга по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2010 года истец вступил в брак с ответчиком и проживал с нею совместно до 10 января 2021 года. В настоящий момент находятся в разводе. В период брака на его имя был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ПАО Промсвязьбанк на общую сумму 720 000 руб., о чем имеется кредитный договор № от 25 мая 2017 года. В период брака на его имя был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Банке ПАО Промсвязьбанк на общую сумму 170234,50руб., о чем имеется кредитный договор № от 08 октября 2019 года. Данный кредит был получен с целью трат на семейные бытовые нужды. По условиям Договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на 04 октября 2021 года оставшаяся сумма задолженности составляет 448 тыс. 064 руб. 33 коп. Так же в период брака была оформлена кредитная карта Сбербанка Виза голд. Счет: 40№. Лимит по карте составлял 330 000 руб. и был совместно израсходован на бытовые нужды семьи. Считает, что долг по кредитному договору в размере 69828,60 коп. и кредитному договору в размере 378235,73 руб. и кредитной карте в размере 223754,18 руб. является совместным, потому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между ними пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/2 доли на каждого, что составляет 335909,25 руб. На основании ст. 34, ст. 39 СК РФ, просит: 1. Признать задолженность в сумме 378 235 руб. 73 коп. по кредитному договору № от 25 мая 2017 года, заключенному с Банком ПАО Промсвязьбанк, общим долгом супругов. 2. Признать задолженность в сумме 69 828 руб. 60 коп. по кредитному договору № от 08 октября 2019 года, заключенному с Банком ПАО Промсвязьбанк, общим долгом супругов. 3. Признать задолженность в сумме 223 754 руб. 18 коп по кредитной карте №, общим долгом супругов. 4. Разделить остаток суммы кредита в размере 378235 руб. 73 коп. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Д.В. долг в размере 189 117 руб. 86 коп., за ответчиком Кострыкиной И.С. долг в размере 189 117 руб. 86 коп. 5. Разделить остаток суммы кредита в размере 69828 руб. 60 коп. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Д.В. долг в размере 34914 руб. 30 коп. за ответчиком Кострыкиной И.С. долг в размере 34914 руб. 30 коп. 6. Разделить остаток суммы кредита по кредитной карте в размере 223754 руб. 18 коп. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Д.В. долг в размере 111877 руб. 09 коп. за ответчиком Кострыкиной И.С. долг в размере 111877руб. 09 коп.

В судебное заседание истец Кострыкин Д.В. уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно заявления от 21.02.2022 года истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлением от 20.01.2022 года истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит разделить сумму остатков кредита на 01.05.2021 года, признав их общими долгами супругов.

В настоящее судебное заседание ответчик Кострыкина И.С. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с 06.02.2010 г., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР от 02 августа 2021 года.

25 мая 2017 года между Кострыкиным Д.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») заключен договор потребительского кредита № на сумму 720 000 рублей 00 копеек под 16,90 % годовых, сроком до 25 мая 2024 года.

08 октября 2019 года Кострыкиным Д.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») заключен договор потребительского кредита № на сумму 170 234 рубля 50 копеек под 12,90 % годовых, сроком до 08 октября 2022 года.

01.05.2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» № от 01.03.2022 года, по кредитному договору № от 25 мая 2017 г. остаток задолженности на 01.05.2021 г. составлял 422595,40 руб., в том числе остаток основного долга 421 420,73 рублей, начисленные проценты 1174,67 рублей, продолжительность просроченных платежей – 0 дней.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» № от 01.03.2022 года, по кредитному договору № от 08 октября 2019 остаток задолженности на 01.05.2021 г. составлял 94 057,59 руб., в том числе остаток основного долга 93 299,19 рублей, начисленные проценты 758,40 рублей, продолжительность просроченных платежей – 0 дней.

Также, в период брака, именно с 13.04.2016 года по 03.04.2021 год, была оформлена и находилась в пользовании Кострыкина Д.В. кредитная карта Сбербанка Виза Голд. Конктракт № (счет: №). Лимит по карте составлял 330 000 руб., сумма предоставленных кредитных средств составляет 319107,45 рублей.

Согласно ответа на запрос суда от 19.01.2022 года №, общая сумма задолженности на 01.05.2021 года по кредитной карте конктракт № (счет: 40№) составляет 325881,09 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации приразделеобщегоимущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Общиедолгисупругов приразделеобщегоимущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи253Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжениюобщимимуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супруговдолговыхобязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи308Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновениемдолга, такойдолгможет быть признанобщимлишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределениедолга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределениядолгав соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являтьсяобщим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи56ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Кострыкиным Д.В. покредитнымдоговорам на нужды семьи.

Как следует из доводов истца, данных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком, суммы по вышеуказанным кредитным договорам и кредитной карте были в период брака совместно израсходованы на бытовые нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов в порядке положений ст. 34 СК РФ.

Суд при разрешении данного спора установил, что семейные отношения, возникшие 06 февраля 2010 года, между сторонами прекращены решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР от 02 августа 2021 года, общее хозяйство с указанного времени не велось. Также суд пришел к выводу, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам № от 25 мая 2017 г. и № от 08 октября 2019 с ПАО АКБ «Связь-Банк» потребительского кредита и по кредитной карте ПАО Сбербанк, возникли в период брака в интересах семьи, являлись общими, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, были ли потрачены полученные денежные средства на нужды семьи, и были частично исполнены истцом после фактического прекращения брачных отношений.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени полученные по кредитным договорам и кредитной карте денежные средства в банк в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает задолженности по кредитным договорам и кредитной карте общим долгом супругов, по состоянию на 01.05.2021 года, и приходит к выводу о разделе остатка сумм между сторонами по 1/2 доле на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кострыкина Дмитрия Владимировича к Кострыкиной Инне Сергеевне о разделе общего долга по кредитным договорам, удовлетворить.

Признать задолженность на 01.05.2021 г. в сумме 422595,40 руб. по кредитному договору № от 25 мая 2017 года, заключенному между Кострыкиным Д.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк»), общим долгом супругов.

Признать задолженность на 01.05.2021 г. в сумме 94 057,59 руб., по кредитному договору № от 08 октября 2019 года, заключенному между Кострыкиным Д.В. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк»), общим долгом супругов.

Признать задолженность на 01.05.2021 года в сумме 325881,09 рублей по кредитной карте Сбербанка Виза Голд. конктракт №-№ (счет: №), общим долгом супругов.

Разделить остаток суммы по кредитному договору № от 25 мая 2017 года в сумме 422595,40 руб. на 01.05.2021 г. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Дмитрием Владимировичем долг в размере 211297,70 рублей, за Кострыкиной Инной Сергеевной долг в размере 211297,70 рублей.

Разделить остаток суммы № от 08 октября 2019 года в сумме 94 057,59 руб. на 01.05.2021 г. - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Дмитрием Владимировичем долг в размере 47028,80 рублей за Кострыкиной Инной Сергеевной долг в размере 47028,80 рублей.

Разделить остаток суммы кредита по кредитной карте Сбербанка Виза Голд. конктракт № (счет: №) в сумме 325881,09 рублей на ДД.ММ.ГГГГ - по 1/2 доли на каждого, признав за Кострыкиным Дмитрием Владимировичем долг в размере 162940,55 рублей за ФИО2 долг в размере 162940,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди