Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Ульяновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/14 по исковому заявлению ООО «СТК» к ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости поставленных товаров, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков стоимость поставленных товаров в сумме 382765, 28 рублей, неустойку в размере 676331, 91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13495, 49 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между ООО «СТК» и ООО «АВИС» был заключен договор поставки № СТК-ОП288-19/9 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение (об отсрочке платежа на период действия договора) к Договору поставки № СТК-ОП288-19/9 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СТК» в соответствии с условиями Договора поставил товар покупателю на общую сумму 1208283, 22 рублей, покупатель произвел частичный возврат товара поставщику на общую сумму 725517, 94 рублей, а также частично произвел оплату поставленного товара на общую сумму 100 000 рублей, однако в полном объеме оплата товара в соответствии с условиями Договора покупателем осуществлена не была.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования ООО «СТК» поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» и ООО «АВИС» был заключен договор поставки №л.д. 6-12), а также Дополнительное соглашение (об отсрочке платежа на период действия договора) к Договору поставки № СТК-ОП288-19/9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Стороны действуют на условиях, определенных настоящим Договором и всеми дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.1. Договора поставки, покупатель направляет поставщику заявку с указанием даты и номера заявки, наименования и количества необходимого к поставке товара посредством электронной почты или факса. Поставщик в ответ, тем самым подтверждая заявку покупателя, выставляет счет покупателю на оплату с указанием контрольного срока действия счета (резервирования товара), наименования, количества и цены за единицу поставляемого по Договору товара (п. 2.2. Договора).

В силу п. 2.3. Договора, поставщик обязан произвести поставку (отгрузку со своего склада) товара покупателю в объеме согласованного сторонами счета в течение 5-ти рабочих дней с момента оплаты данного счета или получения подтверждения счета от покупателя, если стороны работают на условиях отсрочки платежа.

В пункте 2.4. данного Договора стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара будет осуществляться путем передачи представителю покупателя согласно счету товара на складе поставщика. Если покупателю требуется доставка товара через транспортную компанию, выбор транспортной компании, оплата ее услуг и исполнение любых рекламаций в её адрес осуществляет покупатель.

Как установлено п. 2.8. Договора поставки, обязательства поставщика по передаче товара покупателю, срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству упаковки товара являются выполненными с момента подписания представителем покупателя или транспортной компанией товарной (ТОРГ-12) или товарно-транспортной накладной (ТТН1), или Акта приемки груза транспортной компанией.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа на 90 (девяносто) календарных дней.

Поставщик в соответствии с условиями Договора поставил товар покупателю на общую сумму 1208283, 22 рублей, что подтверждается товарными накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-64).

Товар, согласно данным товарным накладным, покупателем был принят. Покупатель произвел частичный возврат товара поставщику на общую сумму 725517, 94 рублей, а также частично произвел оплату поставленного товара на общую сумму 100 000 рублей, однако в полном объеме оплата товара в соответствии с условиями Договора Покупателем осуществлена не была.

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 382765, 28 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.10. Дополнительного соглашения, в случае задержки оплаты более чем на 40 (сорок) календарных дней, процент неустойки, увеличивается до 0,4% (четыре десятых процента) и рассчитывается от неоплаченной суммы за каждый календарный день задержки платежа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства № 1, № 2, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают перед истцом за выполнение ответчиком № условий договора поставки в том же объеме, как и ООО «АВИС», включая оплату товара, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ООО «АВИС».

Между тем, ответчиком по делу было заявлено в судебном заседании ходатайство о снижении неустойки (л.д. 159).

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, ст. 330 ГК РФ четко говорит, что принимается под неустойкой (неустойкой (штрафом, пеней) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, договорные проценты не являются неустойкой, а являются платой за пользование кредитом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал ответчик, он согласен возвратить сумму основного долга по спорному договору, о чем было представлено соответствующее заявление (л.д. 157), однако считает, что неустойка по спорному договору завышена, и служит средством обогащения кредитора.

Суд считает, что требуемый истцом штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, неустойка должна компенсировать причиненные неисполнением обязательства убытки и не должна служить средством обогащения кредитора.

При определении задолженности ответчика по договорам займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, и с учетом ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку платежей до 60000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства и не возвратили истцу стоимость поставленных товаров в сумме 382765, 28 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «СТК» к ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при взыскании государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то удовлетворяя исковые требования частично, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1906, 91 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированная торговая компания» к ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости поставленных товаров, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АВИС», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» (ООО «СТК») стоимость поставленных товаров в сумме 382765, 28 рублей, неустойку в размере 60000 рублей.

Взыскать с ООО «АВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» (ООО «СТК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906, 91 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» (ООО «СТК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906, 91 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» (ООО «СТК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906, 91 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная торговая компания» (ООО «СТК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906, 91 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья