Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующая в интересах ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца – ФИО3, находясь в городе Курск.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в банках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО Сбербанк.

Наследником по закону является несовершеннолетняя ФИО2, являющаяся дочерью истца и умершего ФИО3

Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала, что наследодатель зарегистрирован в <адрес> и считала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по месту смерти наследодателя.

В исковом заявлении истец просил суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, на требованиях, изложенных в иске, настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо – нотариус <адрес>ФИО7 – о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. До начала судебного заседания от нотариуса в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца – ФИО3, находясь в городе Курск, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследником по закону является несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью истца и умершего ФИО3 (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Включение указанного имущества, принадлежавшего умершему, в наследственную массу необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку она не знала, что наследодатель зарегистрирован в <адрес> и считала, что с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по месту смерти наследодателя, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 действующей в интересах ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>