Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа-РОСЭНЕРГО» к А об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-165425/2010-003,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с искомк А об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-165425/2010-003.

В обоснование иска ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ссылается на то,ятоДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным Климовым В.В. по результатам обращенияА вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 300 000 рублей, однако данное решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: В результате дорожно транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий А, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <адрес> с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано в пользу А страховое возмещение в размере 236 260 рублей 09 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной оценкив размере 8 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей 00 копеек, в общей сумме 447 360 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 447 360 рублей 09 копеек были списаны с расчетного счета ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании исполнительного листа. Таким образом, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» считает, что исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования, в полном объеме. Решением суда неустойка по настоящему спору уже была взыскана в размере 100000 рублей, с учетом того, что суд снизил ее размер до 100000 рублей. В то время как А была заявлена неустойка в размере 400 000 рублей, то есть суд взыскал ее в размере, не превышающем сумму страхового возмещения. Кроме того, в своем обращении к финансовому уполномоченному А указывает, что рeшениесуда было исполнено 04.08.2020и просит довзыскать неустойку со дня, следующего за днем вынесениярешения суда - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенно неучитывая, тот факт, что неустойка состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже составляла 400 000 руб., а суд, в свою очередь,уменьшил ее до 100 000 руб. В связи с чем, довзыскание неустойки явно является не мерой ответственности, а формой обогащения за счет страховой компании. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обжаловало указанное решение суда, связи с чем, последнее вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения окончательносудебного акта (апелляционного определения) по делу.Исполнительный документ был предъявлен к исполнению только лишь в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, момент фактической выплаты денежных средств зависел не только от процессуальных моментов обжалования, но и от добросовестности самой А, которая сознательно затянула сроки по получению и предъявлению к исполнению исполнительного документа, искусственно увеличив срок между вынесением судебного акта в апелляционной инстанции и фактической оплатой присужденного. Полагает, что вопрос о взыскании неустойки должен рассматриваться в судебном порядке, так как у страховой компании отсутствовала возможность заявить о снижении неустойки, тем самым защитить свои права и законные интересы. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было лишено права заявить о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Общая сумма взысканной неустойки в размере 400 000 руб., (с учетом взысканной неустойки на основании решения суда – 100000 руб.) является явно несоразмерной. Указанное приводит к необоснованному обогащению А, грубо нарушает баланс между сторонами. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ№, просило применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

В судебное заседание представительООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», представитель службы финансового уполномоченного в лице Климова В.В.,А, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, в суд не явились.

В письменном ходатайстве представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» А просила рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме и просила их удовлетворить.

В письменном возражении, представитель финансового уполномоченного Климова В.В. – А просил отказать ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в удовлетворении иска.

В отзыве на иск А просила решение службы финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежит удовлетворению частично.

Решением <адрес>

Суд считает решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования А к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения - частично; с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано в пользу А страховое возмещение в размере 236 260 рублей 09 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, получены ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ и после первоначального обращения А с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» свою обязанность в течение 20 календарных дней, надлежащим образом, не исполнило.Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» срока выплаты А страхового возмещения по договору ОСАГО серия МММ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Всоответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день выплаты), верно определен финансовым уполномоченным на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исоставляет 574112 рублей 02 копейки (236260рублей 09 копеек х 243 дня х 1%).

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу А взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, то в пользу А может быть начислена неустойка в размере, не более 300000 рублей (400 000 рублей - 100 000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд считает верными выводы финансового уполномоченного о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу А неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Однако, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что заявленное ходатайство ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 300 000 рублей явна несоразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства страховщика. Так, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для изменения решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным с учетом ходатайства ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», а также требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»к А об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ удовлетворить частично.

Изменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В., уменьшив определенную к взысканию с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу А неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО до 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2021 года.