Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Окунева К. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор+» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Окунев К.П. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Вектор+» и Екименкову Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме ....

В обосновании иска указал, что на счет ООО «Вектор+», единственным учредителем которого являлся Екименков Н.Н., по просьбе последнего внес денежные средства в сумме ..... По утверждению истца указанные денежные средства он, Окунев К.П., взял в долг у гражданина ФИО3

Также указал, что ООО «Вектор+» осуществляет деятельность в области общественного питания через свое обособленное подразделение №, торговое наименование кафе «....». Поскольку Екименков Н.Н. обещал ввести его, Окунева К.П., в состав учредителей и предоставить ему работу в кафе, он и взял в долг у ФИО3 необходимую денежную сумму, которую перечислил на счет ООО «Вектор+». Однако свое обещание Екименков Н.Н. не выполнил, работу не предоставил. Его требования к ответчику о возврате денежных средств также остались не выполненными.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.45-47), а также заявил об отказе от иска к ответчику Екименкову Н.Н.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны (л.д. 78).

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 06 ноября 2013 года отказ от иска в части требований Окунева К.П. к Екименкову Н.Н. о взыскании денежных средств, принят судом, производство по гражданскому делу по иску Окунева К.П. к Екименкову Н.Н. о взыскании денежных средств прекращено (л.д. 30).

Истец Окунев К.П. в окончательном варианте просит суд взыскать с ООО «Вектор+» денежные средства в сумме .....

В обоснование уточненного иска указал, что между ним, Окуневым К.П., и ООО «Вектор+» были заключены три договора беспроцентного займа на общую сумму ....

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....

Возврат заемных средств предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства истец вносил на счет ООО «Вектор+», как заместитель директора общества:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... для покрытия расходов по открытию расчетного счета;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... для оплаты госпошлины по госрегистрации договора аренды помещения будущего кафе;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... для оплаты аренды помещения, принадлежащего ....

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... для оплаты госпошлины за лицензию ....;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... как взнос учредителя в уставной капитал ООО «Вектор+» за номинального на тот момент учредителя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... за Екименкова Н.Н., который на тот момент подал заявление в налоговую инспекцию о смене единственного учредителя с ФИО1 на Екименкова Н.Н.

По утверждению истца, им вносились денежные средства на счет ООО «Вектор+» до становления Екименкова Н.Н. единственным учредителем (в середине ДД.ММ.ГГГГ), хотя и по его, Екименкова Н.Н., личным просьбам, т.к. Екименков Н.Н. намеревался стать учредителем Общества. При этом, истец считает, что Екименков Н.Н. не имеет отношения к исполнительному органу общества, поэтому денежные средства в сумме .... должно вернуть ему ООО «Вектор+».

Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 810 Гражданского кодекса РФ.

Истец Окунев К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 85).

От Окунева К.П. в суд поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела (л.д. 93а).

Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела Окуневу К.П. отказано.

Представитель ООО «Вектор+» - директор общества Жильцова Л.А. (л.д.98, 99), исковые требования Окунева К.П. не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Возражая против иска, указала на отсутствие у Окунева К.П. полномочий на заключение договоров. Пояснила, что денежные средства, внесенные Окуневым К.П. в банк .... на счет ООО «Вектор+», были переданы от Екименкова Н.Н.

Третье лицо Екименков Н.Н. требования Окунева К.П. также полагал необоснованными. В обоснование своих доводов указал на то, что издание приказа о назначении Окунева К.П. заместителем директора ООО «Вектор+» носило формальный характер и имело единственную цель – передачу денежных средств общества в банк «....» для проведения операций в интересах ООО «Вектор+». Утверждал, что все вносимые Окуневым К.П. денежные средства в банк «....» истец получал от него, Екименкова Н.Н.. Кроме того пояснил, что согласно Уставу ООО «Вектор+» все полномочия по осуществлению деятельности общества возлагаются только на директора Общества.

Привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица Воробьев Л.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Окунева К.П., третьего лица Воробьева Л.В.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 91 ГК РФ, в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Вектор+» № включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-32).

Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что единственным учредителем ООО «Вектор+» является Екименков Н.Н., директором общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Вектор+», является Жильцова Л.А.

Согласно сведениям, имеющимся в Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в учредительные документы юридического лица в период его деятельности вносились изменения. При создании общества единственным учредителем ООО «Вектор+» являлся ФИО1 (пункты174-178 Выписки).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.Н., являясь единственным участником Общества, принял решение назначить на должность директора Общества ФИО2 (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Вектор+» Жильцовой Л.Н. издан приказ №, в соответствии с которым она, на основании решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в должность директора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В соответствии с Уставом ООО «Вектор+», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется директором (п.11.1).

Согласно п.11.3 Устава, директор Общества без доверенности действует от имени общества, в том числе: имеет право подписи под финансовыми документами; утверждает штаты, заключает трудовые договора с работниками Общества; совершает сделки; выдает доверенности от имени Общества; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (л.д.100-109).

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Вектор+» Жильцова Л.А. назначила на должность заместителя директора Общества Окунева К. П. и предоставила ему право распоряжаться счетами, открываемыми в кредитных организациях с правом первой подписи в банковских документах (л.д.74, 97).

Для распоряжения банковскими счетами ООО «Вектор+» представило Банку «....» карточку с образцом подписи Окунева К.П. - лица, имеющего право подписи платежных документов от имени ООО «Вектор+» и образцом оттиска печати Общества (л.д.75).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окунев К.П. проводил операции в филиале АКБ «....» (ОАО), о чем банком «....» представлена выписка по операциям на счете ООО «Вектор+», объявление на взнос наличными (л.д.65-73).

Истец Окунев К.П. утверждает, что в интересах ответчика ООО «Вектор+» он, являясь заместителем директора ООО «Вектор+», заключил с физическим лицом – с самим собой, истцом Окуневым К.П., три договора беспроцентного займа на общую сумму ....:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д.48-49);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д.51-52);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д.54-55).

Между тем, из условий договоров беспроцентного займа не усматривается сведений о том, имело ли право лицо – заместитель директора ООО «Вектор+» Окунев К.П., заключать данные договора.

На момент подписания договоров, Окунев К.П. не являлся уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Вектор+» без доверенности. Доверенность на заключение договоров у него отсутствовала.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 ГК РФ).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор+» директор Общества Жильцова Л.А., являющаяся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Вектор+», а также единственный учредитель Общества Екименков Н.Н. указали, что Окунев К.П. самовольно заключил вымышленные договора займа с самим собой (л.д.94, 95).

Доказательств того, что между ООО «Вектор+» и Окуневым К.П. действительно были заключены договора займа, соответствующие требованиям действующего законодательства, истцом не представлено.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По мнению суда, исходя из буквального толкования текста договоров беспроцентного займа, внесение Окуневым К.П. денежных средств в сумме .... (осуществление банковских операций) в филиале .... (ОАО) на банковские счета ООО «Вектор+», - не является подтверждением того, что у ООО «Вектор+» имеется задолженность перед Окуневым К.П..

Указанные обстоятельства Окуневым К.П. суду не доказаны.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем Окуневу К.П. в иске к ООО «Вектор+» о взыскании задолженности в сумме .... следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Окуневу К. П. в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор+» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись. Н.В. Потапова

Решение в окончательной форме изготовлено «13» декабря 2013 года.

Судья: подпись. Н.В. Потапова

Верно.

Судья: Н.В. Потапова

Секретарь: К.А. Каримова