Гражданский кодекс часть 1

ООО «М Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «М Дистрибьюшн» и ИП ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды №№

В раках договора субаренды №№ истцом было передано ФИО8 в субаренду Холодильные витрины с нанесенным на поверхность витрин стикерами с логотипом, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Московская пивоваренная компания». По условиям Договора субарендатор был обязан использовать оборудования исключительно по назначению, однако выявлено нецелевое использование оборудования. В установленный договором 3-дневный срок оборудование собственнику возвращено не было.

В соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору субаренды №№ является ФИО2, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с субарендатором за неисполнение обязательств по договору субаренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить оборудование, которая по настоящее время оставлена без ответа и без удовлетворения.

С учетом невозврата собственнику арендованного оборудования, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 764 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 953 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М Дистрибьюшн» и ФИО10 был заключен договор субаренды №№, по условиям которого истцом было передано ФИО9 в субаренду Холодильные витрины с нанесенным на поверхность витрин стикерами с логотипом, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Московская пивоваренная компания».

Общая стоимость переданного оборудования составляет 191 325 руб. 60 коп.

По условиям Договора субарендатор был обязан использовать оборудования исключительно по назначению (п.№).Как указывает истец, был выявлен факт нецелевого использования переданного оборудования, также оборудование отсутствовало по адресу размещения, указанному в акте приема-передачи.

По условиям Договора, в случае использования оборудования не в целях, предусмотренных договором, субарендатор обязан вернуть оборудование собственнику в течение 3 дней.

Как указывает истец, в установленный срок оборудование возвращено не было.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М Дистрибьюшн» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО11 его обязательств по договору субаренды.

Согласно условиям Договора субаренды, в случае невозврата оборудования в установленный срок, данное действие приравнивается к утрате оборудования.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость утраченного оборудования, с учетом амортизации, составляет 91 764 руб. 22 коп.

Суд ознакомился с представленным расчетом и считает его правильным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом условий Договора субаренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также нормы законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 91 764 руб. 22 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «М Дистрибьюшн», и составляют 2 953 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «М Дистрибьюшн» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «М Дистрибьюшн» денежные средства по Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 764 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 953 рубля.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.07.2022

Председательствующий Д.А. Молева