Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что 15.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику в беспроцентный заем денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до 01.07.2021г., а заемщик обязуется принять и возвратить заем в срок, указанный в договоре. 15.01.2021г. в обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является транспортное средство KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, принадлежащий заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и денежные средства в размере 200 000 руб. не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, год изготовления 2006, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.2,3).

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежаще (л.д.23,24).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (истца ФИО1 и ответчика ФИО2) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного со стороны истца копии договора займа следует, что 15.01.2021г. междуФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 200 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2021г. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. В силу п.2.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет залог займодавцу следующего имущества: транспортное средство KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, год изготовления 2006. Согласно п.2.8 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (л.д.7).

15.01.2021г. в обеспечение исполнения обязательства между сторонами был также заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является транспортное средство KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, принадлежащее заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи (л.д.8-12).

В соответствии с п.2.1 договора займа от 15.01.2021г. займодавец передает денежные средства заемщику в момент заключения договора.

В силу статьи 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Таким образом, оценивая представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, и давая системный анализ выше названных норм права с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 200 000 руб., со сроком их возврата ответчиком до 01.07.2021 г. с залоговым обеспечением вышеуказанным транспортным средством принадлежащем ответчику.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком и возврата суммы займа, в срок установленный договором, так и после его истечения материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора и невозврата суммы займа истцу, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 15.01.2021г. в сумме 200 000 руб.

Как указывалось выше при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств ответчика по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, принадлежащем заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа обеспеченного залогом и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше условий договора истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Оснований, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

На основании ст.350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению продажной стоимости движимого имущества, суд оснований для исследования вопроса о действительной стоимость объекта залога не усматривает.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. (л.д.4), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

ИскФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.01.2021г. в сумме 200 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., а всего в сумме 205 200 (двести пять тысяч двести) руб.

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 15.01.2021г. обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

обратить взыскание в пользу ФИО1 на транспортное средство KIASPECTRA, государственный регистрационный знак №, VIN№№, год изготовления 2006, принадлежащееФИО2, путем продажи предмета залога с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2022 г.

Судья А.С. Турбина