ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3371/13 от 19.09.2013 Королёвского городского суда (Московская область)

Дело № 2-3371/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Кроме этого, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, предусмотрено взыскание процентов в размере не ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день от общей суммы займа.

До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28600 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3 361 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО3 дважды извещался о времени и месте судебных заседаний (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем направления в его адрес судебной повестки и телеграммы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 220 000 рублей с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Кроме этого, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, предусмотрено взыскание процентов в размере не ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день от общей суммы займа.

До настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа в размере 220 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 13 %, в связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 28600 рублей (220000 х 13 % = 28600 рублей).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) в размере 3361 рубль: (248600 х 8,25 % х 59 дн.) /360 дн. = 3 361 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата сумы займа в размере 3361 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 222000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28600 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3361 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5720 руб., а всего – 257681 (Двести пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено: 24 сентября 2013 года

Судья