Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Альянс-Лизинг» к ООО «Русь Технологии», ФИО1 и ООО «РусьИмпорт» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию по платежам за июнь 2015 года по договорам лизинга № и №, неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 19.05.2015г., судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что между ЗАО «Альянс-лизинг» (лизингодатель) и ООО «РусьТехнологии» (лизингополучатель) заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, по договору лизинга лизингодатель обязался приобрести указанное ответчиком имущество, а именно: металлическую форму для производства бетонных свай (<данные изъяты> единицы) – у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Обществу, а ответчик обязался принять и своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат. Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи лизингополучателю во временное владение и пользование на основании договора купли-продажи оборудования было приобретено имущество – металлическая форма для производства бетонных свай (<данные изъяты> ед.) в собственность истцу, а ответчик обязался принять указанное имущество и уплатить обусловленную договором цену. Как указывает истец, указанное имущество было принято ответчиком по Актам передачи имущества в лизинг. Истец указывает, что лизингополучателем надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по указанным договорам, в то время как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Истец указывает, что между ЗАО «Альянс-лизинг» (лизингодатель) и ООО «РусьТехнологии» (лизингополучатель) заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, по договору лизинга лизингодатель обязался приобрести указанное ответчиком имущество, а именно: парогенератор <данные изъяты> с горелкой <данные изъяты>, мазутной емкостью и доп. Оборудованием (<данные изъяты> ед.) – у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Обществу, а ответчик обязался принять и своевременно уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат. Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи лизингополучателю во временное владение и пользование на основании договора купли-продажи оборудования было приобретено имущество – парогенератор <данные изъяты> с горелкой <данные изъяты>, мазутной емкостью и доп. Оборудованием (<данные изъяты> ед.) - в собственность истцу, а ответчик обязался принять указанное имущество и уплатить обусловленную договором цену. Как указывает истец, указанное имущество было принято ответчиком по Актам передачи имущества в лизинг. Истец указывает, что лизингополучателем надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по указанным договорам, в то время как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Как указывает истец, лизингополучатель перестал уплачивать лизинговые платежи. В связи с невнесением выплат за прель 2015 год 15 мая 2015 года лизингополучателю направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору лизинга и досрочном внесении платежа за май-июнь 2015 года в срок до 20 мая 2015 года в общей сумме <данные изъяты>. Как указывает истец, данное требование не было исполнено. Истец также указывает, что в соответствии с договорами поручительства ООО «Русь Импорт» и ФИО1 приняли на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать за исполнение ООО «Русь Технологии» всех обязательств из договоров лизинга. Истец указывает, что поручители не исполняют принятые на себя обязательства, требования о погашении задолженности не исполнены поручителями. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель, май и июнь 2015 года в общей сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей по состоянию на 19 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>, где неустойка по договору лизинга № за период с 23.09.2014г. по 19.05.2015г. составляет <данные изъяты>, неустойка по договору лизинга № за период с 24.06.2014г. по 19.05.2015г. составляет <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию за июнь 2015 года в размере <данные изъяты>, где задолженность по договору лизинга № составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по договору лизинга № составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей по состоянию на 19.05.2015г. в общем размере <данные изъяты>, где неустойка по договору лизинга ; № за период с 23.09.2014г. по 19.05.2015г. составляет <данные изъяты>, неустойка по договору лизинга № за период с 24.06.2014г. по 19.05.2015г. составляет <данные изъяты>. Истец – представитель ФИО2 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики – ООО «Русь Технологии», ООО «Русь Импорт», ФИО1 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 "Аренда" ГК РФ, и нормы параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статья 614 данного Кодекса, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 ГК РФ и Федеральному Закону «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге») лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно материалам дела между ЗАО «Альянс-лизинг» (лизингодатель) и ООО «РусьТехнологии» (лизингополучатель) заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, на общих условиях предоставления движимого имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное ответчиком – ООО «Русь Технологии» - имущество за плату во временное владение и пользование, а ответчик ООО «Русь Технологии» обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат, согласованными истцом и ООО «Русь Технологии » в приложении к договору лизинга. Пунктом <данные изъяты> Соглашения об общих условиях предоставления лизингового имущества в финансовую аренду установлено, что исполнение Лизингополучателем денежных обязательств по внесению выплат в счет лизинговых платежей, а равно обязательств по уплате выкупной цены обеспечивается пенями, которые определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Согласно п. <данные изъяты> указанного Соглашения процентная ставка пеней, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего Соглашения, принимается равной <данные изъяты>%. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения пени, указанные в настоящем Соглашении, начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи лизингополучателю во временное владение и пользование на основании договора купли-продажи было приобретено имущество: металлическая форма для производства бетонных свай (<данные изъяты> единицы). Указанное имущество было принято истцом и ООО «РусьТехнологии» по Акту передачи имущества в лизинг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи лизингополучателю во временное владение и пользование на основании договора купли-продажи было приобретено имущество: парогенератор <данные изъяты> с горелкой <данные изъяты>, с мазутной емкостью и доп. оборудованием (<данные изъяты> ед.). Указанное имущество было принято истцом и ООО «РусьТехнологии» по Акту передачи имущества в лизинг.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что лизингодателем надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам лизинга № и №, однако, ООО «РусьТехнологии» не исполняет надлежащим образом обязательства по указанным договорам.

Согласно материалам дела 13 мая 2015 года лизингополучателю было вручено требование о погашении просроченной задолженности по договорам лизинга № и №. К настоящему времени лизинговые платежи уплачены не в полном объеме. Сумма задолженности по лизинговым платежам за июнь 2015 года по договору лизинга № составляет <данные изъяты>, по договору лизинга № составляет <данные изъяты>. Кроме того, лизингополучателем не уплачена неустойка за просрочку платежа по договору № за период с 23.09.2014г. по 19.05.2015г. в сумме <данные изъяты> и неустойка за просрочку платежа по договору № за период с 24.06.2014г. по 19 мая 2015 год в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Лизинг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Русь Технологии» его обязательств, указанных в пунктах <данные изъяты> указанного договора. В силу договора поручительством обеспечивается исполнение должником денежного обязательства, заключающегося в уплате кредитору лизинговых платежей. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату основной суммы долга по обязательству, обеспечиваемому поручительством в силу настоящего договора; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа); возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; возмещение других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; уплату лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовый аренды (предметом лизинга) по договору лизинга, в случае его расторжения и других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Альянс-Лизинг» (кредитор) и ООО «РусьИмпорт» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «РусьТехнологии» его обязательств, указанных в пунктах <данные изъяты> указанного договора. В силу настоящего договора поручительством обеспечивается исполнение должником денежного обязательства, заключающегося в уплате кредитору лизинговых платежей. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату основной суммы долга по обязательству, обеспечиваемому поручительством в силу настоящего договора; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа); возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; возмещение других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; уплату лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовый аренды (предметом лизинга) по договору лизинга, в случае его расторжения и других убытков.

Согласно материалам дела ЗАО «Альянс-лизинг» направило требование об уплате всей суммы просроченной задолженности по договорам лизинга в адрес поручителей. Однако, к настоящему времени задолженность по лизинговым платежам в полном объеме не была погашена. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Альянс-лизинг» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Русь Технологии», ФИО1 и ООО «РусьИмпорт» в пользу ЗАО «Альянс Лизинг» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию по платежам за июнь 2015 года по договорам лизинга № и № в общем размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 23.09.2014г. по 19.05.2015г. по договору № вы сумме <данные изъяты> и неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору № за период с 24.06.2014г. по 19.05.2015г. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Закрытому акционерному обществу «Альянс лизинг» возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2014г. № в составе единого платежа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья