Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИвСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИвСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с заказ - нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, ООО «ИвСиб» осуществило техническое обслуживание и ремонт автомобиля IVECO Daily 50C11, государственный номер №, принадлежащего ответчику, ФИО1 Работы выполнены на сумму 267 040,75 рублей и приняты по актам оказания услуг (№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ). Претензий по поводу качества обслуживания в адрес ООО «ИвСиб» не поступало. Однако работы были оплачены ответчиком частично в размере 75 000 рублей, оставшуюся часть оплаты за техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчик не внес. Задолженность по оплате технического обслуживания и ремонта составила 192 040,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, которой гарантировал оплату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день долг ответчиком так е не погашен и составляет 192 040,75 рублей. Поскольку возникла просрочка оплаты работ на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 727,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензия о погашении долга и уплате процентов, однако до настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 192 010,75 рублей по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 727,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в пользу ООО «ИвСиб».

Представитель истца ООО «ИвСиб» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 711 РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с заказ - нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, ООО «ИвСиб» осуществило техническое обслуживание и ремонт автомобиля IVECO Daily 50C11, государственный номер №, принадлежащего ответчику, ФИО1 Работы выполнены на сумму 267 040,75 рублей и приняты по актам оказания услуг (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-14).

Претензий по поводу качества обслуживания в адрес ООО «ИвСиб» не поступало. Однако работы были оплачены ответчиком частично в размере 75 000 рублей, оставшуюся часть оплаты за техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчик не внес. Задолженность по оплате технического обслуживания и ремонта составила 192 040,75 рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, которой гарантировал оплату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представив расписку от ДД.ММ.ГГГГ доказал наличие долга ФИО1 перед ООО «ИвСиб».

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако на сегодняшний день долг ответчиком так и не погашен и составляет 192 040,75 рублей.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате долга, истец вправе требовать возврата долга, процентов. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 727,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензия о погашении долга и уплате процентов, однако до настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком ( л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 192 010,75 рублей по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 727,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в пользу ООО «ИвСиб».

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 318 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИвСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИвСиб» задолженность в размере 192 040,75 рублей по оплате технического обслуживания и ремонта автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 727,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 318 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Решение вступило в законную силу 28.06.2016 года. Не обжаловалось