Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 декабря 2012года между ней и ФИО2 был в письменной форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от нее денежную сумму в размере 750000рублей. Вернуть сумму займа в полном объеме ФИО2 обязался по истечении одного года, то есть 30 декабря 2013года. За пользование заемными денежными средствами ответчик должен был ежемесячно выплачивать ей 15000рублей, и до 29 декабря 2013года свои обязательства исполнял.

Ссылаясь на то, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнил, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 750000рублей, предусмотренные ст.395ГПК РФ проценты за нарушение срока возврата займа за период с 31декабря 2013года по 01июня 2016года, расходы на оплату услуг представителя 10000рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, пояснила, что предусмотренные договором ежемесячные платежи в сумме 15000рублей являлись платой за пользования займом и не подлежат зачету в счет погашения основного долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что факт заключения договора займа не оспаривает, вместе с тем, не согласен размером взыскиваемых истицей денежных средств, поскольку договор займа являлся беспроцентным, а предусмотренные договором платежи вносились в счет погашения задолженности и не являлись процентами за пользование займом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29 декабря 2012года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 750000рублей на срок один год, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства на следующих условиях: 1. ежемесячно до (29 числа) выплачивать займодавцу ФИО1 15000рублей. 2. возврат полученной суммы в полном объеме по истечении одного года, досрочный возврат осуществляется не ранее трех месяцев после письменного уведомления одной из сторон. Продление срока займа осуществляется по дополнительной договоренности. Указанные условия займа изложены в договоре займа, который подписан сторонами. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в данном договоре займа от 29.12.2012года, вопреки доводам ответчика, свидетельствует о том, что условие о ежемесячной выплате займодавцу 15000рублей является не чем иным, как платой за пользование займом, поскольку по условиям договора предусмотрен срок возврата суммы займа по истечении одного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно расчету процентов за нарушение сроков возврата займа, представленному истцом, за период с 31 декабря 2013года по 01июня 2016года размер процентов подлежащих уплате за нарушение срока возврата займа составляет 149022,89рубля. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга 750000рублей, а также об уплате процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2013года по 01июня 2016года в размере 149022,89рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3791,04рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 750000рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 31 декабря 2013года по 01 июня 2016года в размере 149022,89рубля, расходы на оплату услуг представителя 10000рублей, а всего взыскать 909022 (девятьсот девять тысяч двадцать два) рубля 89 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» судебные расходы 12190,22рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016года. Судья: Чеснокова Е.В.