Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» о предоставлении копий документов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» и после уточнения исковых требований просит: обязать передать ей заверенные надлежащим образом копии документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, первичные документы, оборотно-сальдовые ведомости за каждый год, приходно-расходные сметы объединения, отчеты об исполнении этой сметы за последние пять лет; документы, подтверждающие расходы на строительство плотины, чистку пруда, благоустройство прилегающей территории; авансовые отчеты с подтверждающими документами за последние пять лет; кассовые книги за последние пять лет, выписки по расчетным счетам за последние пять лет; протоколы общих собраний членов объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за последние пять лет, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов объединения за последние пять лет, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; приказы о назначении на должность всех сотрудников, числящихся в штате объединении, трудовые соглашения, должностные инструкции, платежные ведомости за последние пять лет; отчеты ревизионной комиссии о деятельности объединения на последние пять лет, договор об электроснабжении объединения с соответствующими государственными органами, акты сверок расчетов. Просит обязать ответчика изготовить черно-белые копии указанных документов и передать их ей за плату, необходимую для их изготовления, но не более чем 3 руб. за 1 лист, общая сумма не должна превышать 15000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности с 21.20.2010г. принадлежат земельные участки в СНТ «Волга» <номер>, расположенные по <адрес>, с кадастровыми <номер>. Она неоднократно (устно и письменно) подавала запросы ответчику о предоставлении документации и информации о деятельности СНТ. В нарушении закона документация и информация предоставлена ей не была. Уставом СНТ «Волга» предусмотрено, что член товарищества имеет право получать от должностных лиц товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества и органов контроля. Следовательно, список документов, который может потребовать член СНТ является открытым.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Волга» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что истец не обращалась в Правление с просьбой предоставить документацию СНТ. Одно письмо, которое шло к ним от истца через почтовое отделение 20 дней, по нему срок дачи ответа не истек. После чего спустя 8 дней истцом было подано заявление в суд. Считают, что ответчик не нарушил права истца. Готовы предоставить документы в рамках заявления и в предусмотренные законом сроки (письменный отзыв – л.д.46-48).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков в СНТ «Волга» <номер>, расположенных по <адрес>, с кадастровыми номерами <номер> (л.д. 8,9).

Истцом в материалы дела представлена копия запроса документов СНТ «Волга» от 18.08.2016г., направленного по почте 20.08.2016 года (л.д.10).

Согласно сведениям с сайта Почты России указанное заказное письмо было получено ответчиком 15.09.2016 года (л.д.54).

В материалы дела представлены: книга отзывов, жалоб и предложений (л.д.13-25), членские книжки ФИО1 и квитанции об уплате членских взносов (л.д. 26-37), Устав СНТ «Волга» (л.д. 55-79).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Волга» является юридическим лицом (л.д. 38-42).

Согласно ч.4 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных впункте 3 статьи 27. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что заявление о выдаче копий документов было получено 15.09.2016 года (сведения с сайта Почты России) и не рассмотрено ответчиком до настоящего времени, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: необходимо обязать СНТ «Волга» предоставить ФИО1 копии имеющихся документов СНТ «Волга» за последние 5 лет: бухгалтерская (финансовая) отчётность, приходно-расходная смета, отчёт об исполнении сметы, протоколы общих собраний членов, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Плата, взимаемая СНТ «Волга» с ФИО1 за предоставление указанных копий не может превышать затрат на их изготовление.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии части указанных документов, так как в материалы гражданского дела не были представлены подтверждающие этот факт документы (акт инвентаризации, акт уничтожения), поскольку согласно Устава СНТ «Волга» (статьи 14.1-14.6) документы хранятся постоянно.

Исковые требования в оставшейся части подлежат частичному удовлетворению - не подлежат удовлетворению требования о предоставлении копий указанных документов (поскольку требуемые документы не входят в перечень, указанный в законе), однако ответчик согласно пункта 7.4 Устава СНТ «Волга» обязан сообщить ФИО1 информацию по этим вопросам, поэтому необходимо обязать ответчика сообщить истцу информацию о первичных документах, оборотно-сальдовых ведомостях, расходах на строительство плотины, чистку пруда, благоустройство прилегающей территории, авансовых отчётах, кассовых книгах, выписках по расчётному счёту, приказах о назначении на должность сотрудников, трудовых соглашениях, должностных инструкциях, платёжных ведомостях, договоре электроснабжения, актах сверок расчётов. Суд не соглашается с истцом в той части, что получение информации подразумевает получение копии документа. В данном случае у истца отсутствует право требования от ответчика копий указанных документов, но имеется право получить информацию о них (например о наличии таких документов, их заключении и содержании).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» удовлетворить частично:

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Волга» предоставить ФИО1 копии имеющихся документов СНТ «Волга» за последние 5 лет: бухгалтерская (финансовая) отчётность, приходно-расходная смета, отчёт об исполнении сметы, протоколы общих собраний членов, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; плата, взимаемая СНТ «Волга» с ФИО1 за предоставление указанных копий не может превышать затрат на их изготовление;

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Волга» сообщить ФИО1 информацию о первичных документах, оборотно-сальдовых ведомостях, расходах на строительство плотины, чистку пруда, благоустройство прилегающей территории, авансовых отчётах, кассовых книгах, выписках по расчётному счёту, приказах о назначении на должность сотрудников, трудовых соглашениях, должностных инструкциях, платёжных ведомостях, договоре электроснабжения, актах сверок расчётов, и оставить без удовлетворения исковые требования о предоставлении копий указанных документов.

Взыскать с СНТ «Волга» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда