Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автоприцеп, возложении обязанности зарегистрировать автоприцеп, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО (третье лицо) был заключен договор купли-продажи автоприцепа (иные данные), выпуск 2011 года, заводской (№). Вместе с тем, при обращении к ответчику в регистрационных действиях истцу было отказано по причине утраты паспорта транспортного средства. Согласно ответу таможенного поста морской порт (адрес), факт выдачи паспорта транспортного средства на указанный автоприцеп подтверждается. Учитывая, что права истца нарушаются, до настоящего времени не восстановлены, истец обратился в суд с названным иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле привлечено в качестве соответчика УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно представленному письменному отзыву, указала, что истцу необходимо подтвердить законность перехода транспортного средства от ООО «Импорт Континент» к ФИО. Полагает, что оснований для удовлетворения требований к ГИБДД в части возложения обязанностей не имеется.

Третье лицо ФИО в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что он приобрел автоприцеп в (адрес) в 2011 году, наименование организации он не помнит, но она находится около морского порта. Паспорт транспортного средства ему не выдали, прицеп был в упаковке, его сборку он произвел уже по приезду домой. Он является первым собственником, других не было. На учет не вставил, т.к. не было необходимости.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом и ФИО заключен договор купли–продажи транспортного средства – лодочного автоприцепа SBR 300, 2011 года выпуска, заводской (№), серого цвета. Стоимость транспортного средства составила 15 000 рублей.

Согласно представленным суду сведениям, по акту приема-передачи от (дата) и расписке, транспортное средство было передано истцу.

Далее установлено, что истец обратился в ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации указанного транспортного средства.

(дата) истцу отказано в проведении регистрационных действий по причине не представления документов, необходимых для совершения регистрационных действий. Установлено, что паспорт транспортного средства утрачен, а также отсутствует документ, подтверждающий переход права собственности от ООО «Импорт Континент», производившего таможенное оформление транспортного средства.

Согласно письменному сообщению и.о. начальника таможенного поста морской порт Владивостока от (дата), в 2011 году Владивостокской таможней выпущен в обращение прицеп марки SBR300, 2011 года выпуска, категория Е, VIN/шасси №(№) по ДТ (№), с выдачей паспорта транспортного средства (адрес) от (дата).

Также в материалах дела представлено письменное сообщение и.о. начальника таможенного поста морской порт Владивостока от (дата), согласно которому вышеизложенные факты по выдаче паспорта транспортного средства нашли свое подтверждение.

Со стороны суда в адрес ООО «Импорт Континент» направлен запрос о предоставлении сведений относительно продажи спорного объекта.

Согласно полученной телефонограмме, в указанной организации поменялся владелец, при этом, претензий относительно прицепа не имеют.

По смыслу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в исковом порядке подлежит нарушенное или оспариваемое право, из чего следует, что условием удовлетворения иска является установление судом того обстоятельства, что поведением ответчика нарушаются, оспариваются, ставятся под сомнение права истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом. Постановка транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД не является условием приобретения права собственности на такое имущество, а является лишь условием его допуска к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приказом МВД России от (дата) N 950 (ред. от (дата)) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", предусмотрено, что для получения государственной услуги заявителем предоставляются: в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, а также иные документы, удостоверяющие полномочия заявителя или полномочия представителя заявителя. 3. Документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства): паспорта транспортных средств (шасси транспортных средств) - для транспортных средств (шасси транспортных средств) в отношении которых в системе электронных паспортов отсутствуют сведения об оформлении соответствующих электронных паспортов транспортных средств (шасси транспортных средств)… Документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты. Представленные для совершения регистрационных действий документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать транспортные средства (основные компоненты транспортных средств) и быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при регистрации транспортного средства, со стороны истца не был предоставлен договор купли-продажи между ФИО и ООО «Импорт Континент».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства факт законности купли-продажи транспортного средства со стороны истца нашел своё подтверждение.

Суд учитывает, что смена собственника организации, которой был выдан паспорт транспортного средства (адрес) от (дата), и его отсутствие у последнего владельца создает препятствие истцу надлежащим образом оформить право собственности.

На момент рассмотрения дела, со стороны продавца и первоначального титульного собственника транспортного средства, правопритязаний на предмет настоящего спора, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ним права собственности на транспортного средство прицеп марки (иные данные), 2011 года выпуска, категория Е, VIN/шасси №(№).

При этом, суд не находит оснований для возложения на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обязанности зарегистрировать транспортное средство и выдать паспорт транспортного средства.

В силу действующего законодательства возложение обязанности является следствием требований о признании действий незаконными, что в данном случае истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, истец вправе с настоящим решением суда обратиться с заявлением о регистрации за ним права собственности транспортного средства - прицепа марки (иные данные), 2011 года выпуска, категория Е, VIN/шасси №(№), а также с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, как законную владельцу транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать права собственности за ФИО1 на транспортного средство прицеп марки SBR300, 2011 года выпуска, категория Е, VIN/шасси №(№).

Исковые требования к ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда является основанием для обращения с заявлением о регистрации за истцом права собственности транспортного средства - прицепа марки (иные данные), 2011 года выпуска, категория Е, VIN/шасси №(№), а также с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства, как законную владельцу транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова

Копия верна

Судья Н.О. Жукова