Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .....

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет аренды «Land Rover Range Rover», VIN: №, был передан от арендодателя арендатору. В соответствии с п. 1.1 договора аренды арендатор принял на себя обязательства оплачивать арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также Офертой и приложением к нему. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель расторг в одностороннем порядке договор аренды № № направил уведомление о расторжение № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора, по основаниям, предусмотренными п. 10.3.3 договора аренды. Просроченные арендные платежи, за период до возврата предмета аренды составляет ..... коп. Согласно п 10.6. Договора аренды при расторжении Договоров Аренды по основаниям, указанным в п.п. 10.2 и 10.3, Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф размере, определённом в соответствии с договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа. Штраф за досрочное расторжение Договора аренды в соответствии с п. 10.6 составляет ..... руб. В соответствии с п.10.5. Договора аренды при досрочном расторжении Договора Аренды по инициативе любой из сторон Арендатор обязан уплатить Арендодателю: п. 10.5.2 сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с положением об оказании услуг и руководством пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком подписан акт возврата транспортного средства по договору аренды. В акте отражены все повреждения ТС не соответствующие нормальному износу. На основании акта возврата был составлен отчет об оценке № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который подготовлен ООО «ФЭЦ ЛАТ», составляет .....

В соответствии с п.10.5.3. Договора аренды, при досрочном расторжении договора аренды арендатор обязан уплатить арендодателю сумму компенсации за перепробег предмета аренды на момент возврата, которая составляет ..... коп. За время эксплуатации предмета аренды арендатором были совершенны нарушения ПДД на общую сумму ..... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признали, просили отказать в удовлетворения в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предмет аренды «Land Rover Range Rover», VIN: №, был передан от арендодателя арендатору.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды арендатор принял на себя обязательства оплачивать арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также Офертой и приложением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель расторг в одностороннем порядке договор аренды № №, направил уведомление о расторжение № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора, по основаниям, предусмотренными п. 10.3.3 договора аренды, а именно:

Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды путем направления письменного уведомления арендатору за 3 календарных дня до даты расторжения в следующих случаях: Арендатор более 2 раз подряд и/или один раз на срок более 5 календарных дней допустил просрочку в уплате арендных и/или других платежей по договору аренды.

Просроченные арендные платежи, за период до возврата предмета аренды составляет ..... коп.

Согласно п. 10.6. Договора аренды при расторжении Договоров Аренды по основаниям, указанным в п.п. 10.2 и 10.3, арендодатель вправе выставить арендатору штраф размере, определённом в соответствии с договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного арендного платежа.

Штраф за досрочное расторжение договора аренды в соответствии с п. 10.6 составляет ......

Ответчиком заявлено о снижении указанной неустойки, штрафа с ссылкой на ст. 333 ГК РФ, суд с учетом указанного, приходит к выводу о снижении указанной суммы штрафа, взыскивает штраф за досрочное расторжение договора аренды в размере ..... руб., оснований основании для взыскании штрафа в большем размере не имеется.

Суд соглашается с расчетом компенсации за перепробег, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела, а именно генеральным соглашением об аренде № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, взыскивает компенсацию за перепробег в заявленной сумме.

За время эксплуатации предмета аренды арендатором были совершенны нарушения ПДД на общую сумму ..... руб., ответчик не оспаривает указанную сумму, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с п. 10.5. Договора аренды при досрочном расторжении договора аренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю: п. 10.5.2 сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с положением об оказании услуг и руководством пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт возврата по договору аренды. В акте отражены все повреждения ТС не соответствующие нормальному износу. На основании акта возврата был составлен Отчет об оценке № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который подготовлен ООО «ФЭЦ ЛАТ», составляет .....

Ответчик, полагая сумму исковых требований завышенной, в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

На основания определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» в период нахождения автомобиля, «Land Rover Range Rover», VIN: №, 2021 года выпуска, в пользовании ответчика по договору арены от ДД.ММ.ГГГГ возникли повреждения всех четырех колесных дисков в виде стёсов лакокрасочного покрытия до металла, а также глубокий (около 5мм) задир на диске колеса переднем левом. Стоимость работ по устранению повреждений вышеуказанного транспортного средства составляет .....

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определении суда, у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

Поскольку в период нахождения автомобиля, «Land Rover Range Rover», VIN: №, 2021 года выпуска, в пользовании ответчика по договору арены от ДД.ММ.ГГГГ возникли повреждения автомобиля, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере .....

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ..... руб. Между тем, в материалы дела договор об оказанию юридических услуг не представлен, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания юридических расходов, таким образом, в данной части требования подлежат отклонению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберАвтопарк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспорт №№, выдан ГУ МВД России по АДРЕСДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу ООО «СберАвтопарк» (№) денежные средства в сумме ......, состоящее из просроченной арендной платы в размере ......, штраф за досрочное расторжении договора аренды в размере ......, убытки в размере ......, компенсацию за пробег по договору аренды в размере ......, штрафы ГИБДД в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В удовлетворения исковых требовании ООО «СберАвтопарк» к ФИО2 о взыскании штрафа за досрочное расторжение договора аренды в большем размере, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ...... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2023 года

Судья Т.В. Кузнецова