ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3374/13 от 15.08.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-3374/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 15 августа 2013 года г. Волгодонск

 Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

 председательствующего судьи Поповой Е.В.

 при секретаре Димковой О.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

   ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что имеет необходимый 25-летний стаж по осуществлению педагогической деятельности и обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предъявив трудовую книжку.

 Ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периода работы:

 - с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области, так как согласно записям в трудовой книжке в 1991-1993 гг. истица находилась в отпуске по уходу за детьми до 3-х лет.

 ФИО1 полагает отказ ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске незаконным и просит зачесть в специальный стаж период периода работы:

 - с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области.

 ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

 Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

 Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 03 апреля 2013 года.

 Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 276840/П-30 от 01 июля 2013 г. следует, что страховой стаж ФИО1 по состоянию на 03 апреля 2013г. составил 24 года 08 месяцев 20 дней, стаж работы на соответствующих видах работ составил 22 года 11 месяцев 09 дней.

 В соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

 Пенсионное обеспечение данной категории граждан осуществляется на основании вышеуказанной статьи Закона, а также:

 Списка и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781.

 Постановление Конституционного суда от 29.01.2004 №2-п оговорено, что при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, имеющих место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» может производиться на основании:

 Списка профессий и должностей работников народного образования, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91г. № 463 (с последующими дополнениями) в отношении периодов до 01.11.99г.;

 Списка и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.99г. №1067 (с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 01.02.2001 № 79) в отношении периодов до 12.11.02г.;

 Из материалов дела усматривается, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области.

 Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 года – до 3-х лет в период работы с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области, суд руководствовался следующим.

 Как установлено судом, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 года – до 3-х лет в период работы с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области.

 Данное учреждение является дошкольным образовательным учреждением для детей, где истица занималась педагогической деятельностью.

 При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 года – до 3-х лет в период работы с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 167 КЗоТ РСФСР (в редакции 1971 года), действовавшего во время предоставления истцу отпуска по уходу за ребенком, ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» от 25 сентября 1992г.

 С учетом зачтенных судом периодов работы истца на 03 апреля 2013 года специальный стаж истца с учетом зачтенных периодов составляет более 25 лет, следовательно, имеются правовые основания для включения вышеназванного периода в специальный трудовой стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 03 апреля 2013 года - даты подачи заявления в ГУ УПФР.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

 Признать решение  Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске  об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 года – до 3-х лет в период работы с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области - незаконным.

 Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске  включить ФИО1 в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01 января 1991 года по 18 января 1994 года – до 3-х лет в период работы с 01 января 1991 года по 18 января 1994 год – в должности воспитателя старшей группы в детском саду № 1 колхоза им.Орджоникидзе, АОЗТ «Новоцимлянское» Цимлянского района Ростовской области и назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в пенсионный фонд - с 03 апреля 2013 года.

 Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.