ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3374/19 от 12.12.2019 Березниковского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-3374/2019

УИД: 59RS0011-01-2019-004906-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием истца Матвеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Матвеевой А.В. к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о списании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Матвеева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о списании задолженности по оплате коммунальной услуги за электроснабжение. В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..... с 28 ноября 2011 года. На момент регистрации истца в квартире также были зарегистрированы: М.С. – наниматель, дедушка истца, который умер ....., М.Н. – дочь М.С.., мать истца, умерла ....., М.А., ..... года рождения – ..... брат истца. Истец совершеннолетнего возраста достигла ...... До момента совершеннолетия истца обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несли совершеннолетние наниматели, своевременно указанные обязанности ими исполнялись ненадлежащим образом, после смерти М.С.., М.Н. осталась задолженность по оплате за электроснабжение. Задолженность по состоянию на 01.07.2017 года по электроснабжению согласно справки от 20.06.2019 года составляла 2808,77 рублей. За октябрь 2017 года начислено 1566,87 рублей, за ноябрь 2017 года начислено 1072,55 рублей, следовательно на дату совершеннолетия истца – декабрь 2017 года задолженность за электроэнергию нанимателей М.С. и М.Н. составляла 30723,19 рублей, данную задолженность истец считает личными обязательствами умерших, полагает, что задолженность подлежит списанию в связи со смертью нанимателей. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете задолженности по электроснабжению, но получила отказ. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Просит обязать публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» произвести списание задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... за период, начиная с открытия лицевого счета по 01 декабря 2017 года; обязать публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... за период с 01 декабря 2017 года по лицевому счету с учетом списания задолженности; взыскать с публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 рублей за составление искового заявления.

Истец Матвеева А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Самко И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в целях электроснабжения по адресу: ..... между ПАО «Пермэнергосбыт» и нанимателями жилого помещения в силу ст. 540 ГК РФ существуют фактически договорные отношения по поставке электрической энергии, потребителю присвоен лицевой счет на имя М.С., в настоящее время оформлен на Матвееву А.В.. Следовательно договор продолжает действовать и лицевой счет не изменился, а значит задолженность по оплате за коммунальные услуги по поставке электроэнергии должна быть оплачена в полном объеме. Также Матвеева А.В. является наследником М.С. и несет ответственность по долгам наследодателя. Указывают, что смерть нанимателя М.С. не является основанием для списания задолженности по указанному адресу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Березники Шишкин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что жилое помещение по адресу: ..... числится в реестре муниципального имущества МО «Город Березники», полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ..... детей. Порядок и форма предоставления содержания ..... детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за ..... детей несут их родители.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6.09.2011 года между администрацией г. Березники и М.С. заключен договор социального найма жилого помещения , а именно двух комнат в .....комнатной квартире, расположенной по адресу: ..... (л.л. 5-6). Жилое помещение передано нанимателю М.С. по акту передачи от 6.09.2011 (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: М.С.М.Н.М.А. и Матвеева А.В. (л.д. 11).

..... умер наниматель жилого помещения М.С.. (л.д. 9), ..... умерла М.Н. (л.д. 8).

На день рассмотрения иска в жилом помещении зарегистрированы истец Матвеева А.В. и .....М.А.

С 29.05.2019 нанимателем жилого помещения является Матвеева А.В. на основании дополнительного соглашения с администрацией г. Березники (л.л.7 оборот).

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению исполнялась нанимателем М.С.., а также дееспособным членом семьи нанимателя М.Н.. ненадлежащим образом, что подтверждается справкой ПАО «Пермэнергосбыт» о наличии задолженности (л.д.5, оборот).

..... истец достигла совершеннолетнего возраста. На момент возникновения задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению Матвеева А.В. являлась ....., в связи с чем в силу закона не должна нести ответственность по обязательствам своего родителя, вытекающих из договора социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с защитой своих прав истец была вынуждена понести судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» Северное отделение произвести списание задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в квартире, расположенной по адресу: ..... по лицевому счету за период, начиная со дня открытия лицевого счета по 02 декабря 2017 года.

Обязать Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» Северное отделение произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в квартире, расположенной по адресу: ..... по лицевому счету , начиная с 03 декабря 2017 года с учетом списания задолженности.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» Северное отделение в пользу Матвеевой А.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» Северное отделение в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.12.2019).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья