Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волжская Металло-торговая Компания» заключен кредитный договор №... в редакции дополнительных соглашений б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором, в пределах лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик возвратить Кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Договором. Положениями п.2.4 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию Лимитом задолженности в размере – 184048000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: финансирование оборотных средств. Согласно п.2.3 Кредитного Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлено право получать отдельные Транши в рамках открытой кредитной линии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями п.2.5 Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик принял на себя обязательства уплатить Кредитору проценты за пользование кредитными средствами. Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0033-15-3-15 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №...П\0033-15-3-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельными траншами Заемщику было перечислено в общей сумме – 184074000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету открытого Банком в рамках аналитического учета задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет - 170800807 руб. 76 коп.

Кроме того истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волжская Металло-торговая Компания» заключили соглашение №... о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции дополнительного соглашения б\н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредиты в форме «овердрафта», а Заемщик возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. Положениями п.3.1 Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитование счета осуществляется в период с даты установления Лимита овердрафта, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.3.2 Соглашения за пользование каждым Кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 16% годовых. В соответствии с п.3.4 Соглашения Заемщик обязался в полном объеме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0001-16-4-15 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №...П\0001-16-4-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства также предусмотрено, что каждый из поручителей принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ООО «Волжская Металло-торговая Компания» всех его обязательств, которые возникнут в будущем. Вместе с тем встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет – 51737499 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Чистый город ВМС» заключили Соглашение №... о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции дополнительного соглашения б\н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в форме «овердрафта» а Заемщик возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях предусмотренных Соглашением. Положением п.3.1 Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитование счета осуществляется в период с Даты установления лимита овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Окончательное погашение Задолженности должно быть осуществлено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0002-16-4-15 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №...П\0002-16-4-15 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет – 67076552 руб. 42 коп. Истец указывает, что по состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность по вышеуказанным договорам и соглашениям Ответчиков перед Банком составляет – 289614860 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга – 153787467 руб. 68 коп., сумма просроченных процентов в размере – 1827480 руб. 70 коп., пени в размере – 133993911 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 66000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Первоначальный кредитор) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Новый кредитор) заключены Договор об уступке прав требований №...-У6-15 (Договор цессии 1) в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», возникшие в связи с заключением Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ), и Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ); - Договор об уступке прав (требований) №...-У6-15 (далее Договор цессии 2), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Чистый город ВМС», возникшие в связи с заключением Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ). Положениями п.1.3 Договора цессии 1 и Договора цессии 2 предусмотрено, что к Новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих надлежащее исполнение Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие права, связанные с Правами (требования). Таким образом, к Новому кредитору перешли, в том числе права, вытекающие из Договоров поручительства, заключенных в обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» (ПАО) в свою очередь является правопреемником Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» ввиду реорганизации АО «АВТОВАЗБАНК» в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного с учетом уточнений Публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 289608860 руб. 12 коп., а также расходы по взысканию госпошлины в сумме - 60000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что арбитражным судом с основных заемщиков взыскана задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил 18.06.2021г., о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования к нему оставлены без рассмотрения, в связи с признанием банкротом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по части требований срок поручительства истек до предъявления иска в суд.

Представители третьих лиц ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Чистый город ВМС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как разъяснено в п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Первоначальный кредитор) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Новый кредитор) заключены Договор об уступке прав требований №...-У6-15 (Договор цессии 1) в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», возникшие в связи с заключением Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ), и Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ); - Договор об уступке прав (требований) №...-У6-15 (далее Договор цессии 2), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Чистый город ВМС», возникшие в связи с заключением Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору об уступке прав (требований) №...-У6-15 от ДД.ММ.ГГГГ). Положениями п.1.3 Договора цессии 1 и Договора цессии 2 предусмотрено, что к Новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих надлежащее исполнение Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие права, связанные с Правами (требования). Таким образом, к Новому кредитору перешли, в том числе права, вытекающие из Договоров поручительства, заключенных в обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) в свою очередь является правопреемником Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» ввиду реорганизации АО «АВТОВАЗБАНК» в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волжская Металло-торговая Компания» заключен кредитный договор №... в редакции дополнительных соглашений б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором, в пределах лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик возвратить Кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Договором.

Положениями п.2.4 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию Лимитом задолженности в размере – 184 048 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: финансирование оборотных средств.

Согласно п.2.3 Кредитного Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлено право получать отдельные Транши в рамках открытой кредитной линии в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п.2.5 Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик принял на себя обязательства уплатить Кредитору проценты за пользование кредитными средствами.

Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0033-15-3-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 10.2 договора поручительства №...П0033-15-3-15 от 18.08.2015г., усматривается, что поручительство дано на срок по 17.02.2020г., иск предъявлен 27.01.2020г., т.е. в срок определенный договором.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельными траншами Заемщику было перечислено в общей сумме – 184 074 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету открытого Банком в рамках аналитического учета задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет - 170 800 807 руб. 76 коп., из которых: 87840816,97 рублей – основной долг; 82959990, 79 рублей - проценты.

Банк направил требования о погашении задолженности, в т.ч. поручителю ФИО4, однако требование не исполнено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-1442\2020 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Волжская Металло-торговая Компания», ООО «Чистый город ВМС», ООО «Торговый дом ВторМетРесурсы», ООО «Волжская Медная компания», ООО «Поволжская строительная компания-34», ООО «МС Трейд» в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 170 800 807 руб. 76 коп.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не признан и является действующим.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора, а также договора поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, ФИО4 был ознакомлен и согласен с данными условиями.

В случае несогласия с условиями договора поручительства, поручитель был вправе не принимать на себя предложенные в нем условия. До него была доведена вся информация, содержащаяся в тексте договора поручительства, о чем стоит его подпись. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4, как поручителя ООО «Волжская Металло-торговая Компания», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 170800807,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Волжская Металло-торговая Компания» заключили соглашение №... о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции дополнительного соглашения б\н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредиты в форме «овердрафта», а Заемщик возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0001-16-4-15 от 15.01.2016г.

Договорами поручительства также предусмотрено, что каждый из поручителей принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ООО «Волжская Металло-торговая Компания» всех его обязательств, которые возникнут в будущем. Вместе с тем встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет – 51 737 499 руб. 94 коп.

Из п. 10.2 договора поручительства следует, что оно дано на срок по 13.07.2019г., на момент предъявления иска 27.01.2020г. срок поручительства истек.

При таких обстоятельствах, учитывая что срок поручительства истек, оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по данному соглашению о кредитовании не имеется, в данной части иска следует отказать.

Надлежащие исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства №...П\0002-16-4-15 от 26.01.2016г.

Поскольку встречные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату предъявления настоящего иска в суд составляет – 67 076 552 руб. 42 коп.

Из п. 10.2 договора поручительства следует, что оно дано на срок по 22.07.2019г., на момент предъявления иска 27.01.2020г. срок поручительства истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 35 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170800 807,76 руб., из которой: сумма основного долга – 87840816,87 руб., пени – 82959 990,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 340 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» №... от 15.01.2016г. и по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» №... от 26.01.2016г., о взыскании расходов по оплате госпошлины свыше 35340 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 07.07.2021 г.

Судья Галахова И.В.