Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Иноземцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе налогового вычета, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущественного вычета, полученного ФИО2 при продаже квартиры по адресу: , , , в равных долях; взыскании с ФИО2 ? долю имущественного налогового вычета в размере рублей, полученного при продаже квартиры по вышеуказанному адресу; взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны заключили договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приобрели объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 47,2 кв.м. по адресу: , , . Указанная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в том числе, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, также ФИО5 с согласия матери ФИО1, заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность указанного жилого помещения и установлены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Ответчик ФИО2 единолично воспользовался правом на получение максимального имущественного налогового вычета. Сумма имущественного вычета, подлежащая возврату из бюджета, составила рублей. При таких обстоятельствах, истец полагает, что ? часть денежных средств в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал в полном объеме, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИЦ-СтройКапитал» (Застройщик) и ФИО2 (Участник) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого у Участника в будущем возникнет право собственности на объект долевого строительства, имеющий следующие технические характеристики: секция «Х», , количество , общая площадь объекта долевого строительства 47,20 кв.м., в жилом доме, строительство которого осуществляется по адресу: №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИЦ-СтройКапитал» и ФИО2 составлен передаточный акт, в соответствии с которым Застройщик осуществил фактическую передачу в собственность Участнику объекта долевого строительства, расположенного по адресу: , общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 47,30 кв.м., общей площадью без учета неотапливаемых помещений (балконов и лоджий) 43,70 кв.м., том числе, жилой 19,70 кв.м. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д. 38).

Согласно ответу МРИ ФНС № по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО2 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 получен имущественный вычет в сумме .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в том числе, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, также ФИО5 с согласия матери ФИО1, заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность указанного жилого помещения и установлены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение: ФИО2 – 9/20 доли, ФИО1 – 9/20 доли, ФИО4 – 1/20 доля, ФИО5 – 1/20 доля (л.д. 31-36).

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартир предоставляется в размере, не превышающем .

Право на получение имущественного налогового вычета, возникает с момента государственной регистрации права собственности на жилой объект.

Исходя из положений статьи 254 ГК РФ и статьи 34 СК РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.

Таким образом, по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ во взаимосвязи с названными нормами, право на применение имущественного налогового вычета в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.

Так, согласно пункту 1 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пунктом 9 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом фактически произведенные за счет общего имущества супругов расходы на приобретение (строительство) объекта недвижимости могут быть учтены одним из супругов при налогообложении его доходов в той части, в какой эти расходы ранее не были учтены при предоставлении имущественного налогового вычета второму супругу.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, что им получен имущественный налоговый вычет в сумме в связи с покупкой квартиры по адресу: , , , .

Поскольку данная квартира приобретена сторонами в период брака за счет общего имущества супругов, каждый из них в равных долях имеет право на имущественный налоговый вычет.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о разделе в равных долях имущественного налогового вычета, полученного ФИО2 при продаже квартиры по вышеуказанному адресу; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли имущественного налогового вычета в размере .

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку доказательств данного факта ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены основные исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Произвести раздел налогового вычета, полученного ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу , равных долях.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1\2 долю имущественного налогового вычета за квартиру, полученного за приобретение квартиры расположенной по адресу , , в размере .

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лаврухина М.И.