Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО4 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит для погашения суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 15.03.2013 г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 ФИО и заложенное по Договору залога имущества физических лиц (транспортных средств) № Э240- 13-3-1 от 15.03.2013 года: Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, № двигателя- Д2457В2.218250, шасси(рама)№- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - №, реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6000 руб., почтовые расходы 297,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 марта 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСиб» и Банком “Левобережный” (ПАО) был заключен Кредитный договор №3240-13, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп. на срок до «11» марта 2016г. включительно, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО5 (Залогодатель) был заключен Договор залога имущества физических лиц (транспортных средств) № Э240-13-3-1 от 15.03.2013 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога, ФИО5 передал Банку в залог Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, №двигателя- Д2457В2.218250, шасси (рама) №- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - № залоговая стоимость 235 000 руб.

Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-477870-831 от 27.07.2018.

Согласно п. 1.7. Договора залога, Залогом обеспечивается исполнение Заемщиком надлежашим образом обязательств, предусмотренных Кредитным договором, возмещение убытков, причиненных неисполнением или просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, возмещении убытков, причиненных неисполнением или просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога, судебных издержек, расходов по реализации предмета залога. В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспечиваемых им обязательств.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу №2-3526/2015 от 29.05.2015 были удовлетворены исковые требования Банка, с ООО «АгроСиб», ФИО5 ФИО1, ООО «АгроСибМ», ООО «Тропикола-Н» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013г. по состоянию на 29.05.2015г. в размере 1 842 694,32 руб., а также расходы на уплату госпошлины в равных долях в размере 23 012,45 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО1, в том числе Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, № двигателя- Д2457В2.218250, шасси(рама)№- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - №. Гашений после вынесения решения суда не производилось. По состоянию на 07.07.2022 задолженность составляет 1 865 706,77 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18324/2021 от 18.11.2021 в отношении ФИО5 ФИО1 введена процедура реструкторизации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8 ФИО2.

Согласно сведений, предоставленных ГИБДД в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела №А45-18324/20221, было установлено, что транспортное средство Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, № двигателя- Д2457В2.218250, шасси(рама)№- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - №, зарегистрирован на данный момент за Дроздовым ФИО. Между тем, ФИО5 не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия Банка «Левобережный» (ПАО).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО7, который требования истца не признал, поддержал доводы письменных возражения, приобщенных к материалам дела.

3-е лицо: Финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что 15 марта 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСиб» и Банком “Левобережный” (ПАО) был заключен Кредитный договор №3240-13, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп. на срок до «11» марта 2016г. включительно, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.10-13).

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО5 ФИО1 (Залогодатель) был заключен Договор залога имущества физических лиц (транспортных средств) № Э240-13-3-1 от 15.03.2013 года, в соответствии с п. 1.1. которого, ФИО5 передал Банку в залог Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, №двигателя- Д2457В2.218250, шасси (рама) №- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - №, залоговая стоимость 235 000 руб. (л.д.14-16).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу №2-3526/2015 от 29.05.2015 были удовлетворены исковые требования Банка «Левобережный», с ООО «АгроСиб», ФИО5 ФИО1, ООО «АгроСибМ», ООО «Тропикола-Н» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013г. по состоянию на 29.05.2015г. в размере 1 842 694,32 руб., а также расходы на уплату госпошлины в равных долях в размере 23 012,45 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО1, в том числе Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, № двигателя- Д2457В2.218250, шасси(рама)№- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - № (л.д.20-25).

По состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2013г. составляет 1 865 706,77 руб.

Из материалов дела следует, что 25.08.2019г. по договорку купли-продажи ФИО5 распорядился автомобилем и продал его ФИО9 ФИО3.

21.02.2020г. между ФИО9 ФИО3 и Дроздовым ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., ПТС 54 MX 397767, выдана 20.10.2009г., модель, № двигателя- Д2457В2.218250, шасси(рама)№- 33104060910484, кузов № 33104060005214, идентификационный номер VIN <***>, цвет кузова (кабины, прицепы) - буран, государственный регистрационный знак - № (л.д.81).Регистрация автомобиля на имя ФИО4 произведена последним в органах ГИБДД, что следует из карточки учета ТС.

В ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял с момента заключения договора купли-продажи полномочия собственника в отношении спорного автомобиля с комплексом вещных прав на него – поставил автомобиля на учет в органах ГИБДД на свое имя, ежегодно страховал свою гражданскую ответственности при управлении данным транспортным средством с допуском к управлению транспортным средством только себя, 24.12.2021г. внес изменения в конструкцию транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем добросовестность ответчика ФИО4 при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения спорного автомобиля он знал или должен был знать, что автомобиль находится в залоге у Банка, возлагается на истца.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-477870-831 от 27.07.2018, из которого следует, что в отношении спорного транспортного средства в реестр залога внесены следующие сведения: описание транспортного средства Грузовой фургон 27753 000001001, 2006г., Р45ТО, то есть только марка транспортного средства, год выпуска, государственный регистрационный знак указан неверно (л.д.19), а также указаны сведения о залогодателе – ФИО5 ФИО1 (л.д.19).

В соответствии со ст. 103.4 «Основы законодательства Российскоф Федерации о нотариате», в уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения: о залогодателе, залогодержателе - физическом лице: фамилия, имя или (если имеются) фамилии, имена и (если имеется) отчество. В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства эти сведения должны быть продублированы буквами латинского алфавита (за исключением случаев, если в документах, удостоверяющих его личность, не используются буквы латинского алфавита в написании сведений об имени); дата рождения; серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в Российской Федерации. При отсутствии у лица регистрации по месту жительства в Российской Федерации указывается фактическое место жительства такого лица; адрес электронной почты (при наличии);

2) о залогодателе, залогодержателе - российском юридическом лице: полное наименование; основной государственный регистрационный номер юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; место нахождения согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц; адрес электронной почты (при наличии);

3) о залогодателе, залогодержателе - иностранном юридическом лице или международной организации, имеющей права юридического лица: полное наименование буквами русского алфавита, а также полное наименование буквами латинского алфавита (при наличии таких сведений в учредительных документах и регистрационных документах юридического лица); наименование реестра для регистрации юридических лиц, в котором зарегистрировано лицо, а при отсутствии такого реестра наименование организации, осуществившей регистрацию (при наличии); регистрационный номер юридического лица в стране его регистрации (при наличии); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); адрес для направления корреспонденции буквами русского алфавита, а также буквами латинского алфавита, если в стране по указанному адресу русский язык не имеет статуса государственного языка; адрес электронной почты (при наличии);

4) о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления;

5) о наименовании, дате заключения и номере договора о залоге, иной сделки, на основании которой возникает залог в силу закона (при наличии таких сведений на момент направления уведомления);

6) сведения об отказе от публикации информации о залогодержателе в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 103.3 настоящих Основ.

Таким образом, при регистрации залога Банком указаны сведения, не соответствующие требованиям пункта 4 статьи 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в частности, не указаны рекомендуемые сведения – номер кузова транспортного средства, которые использовались для проверки реестра уведомлений.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что у ФИО4 не имелось возможности идентифицировать автомобиль, как автомобиль находящийся в залоге. Как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО4 при приобретении автомобиля проверял его на предмет залога, между тем сведения о залоге (по идентификационнму номеру транспортного средства (VIN), по собственнику) отсутствовали, государственный регистрационный знак автомобиля, внесенный в реестр залогов не соответствовал действительному регистрационному знаку автомобиля. По другим признакам, указанным в реестре залогов – марка и год выпуска автомобиля, определить, что автомобиль находится в залоге, не представляется возможным.

С доводами представителя истца о том, что ответчик имел возможности проверить автомобиль по залогодержателю, суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам, а также учитывает, что ФИО4 приобретал автомобиль не у залогодержателя ФИО5, а у иного лица - ФИО9

Вместе с тем, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховсного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, содержащимися в пункте 38 постановления от 24.09.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как указано выше, продавцом являлся ФИО9, который залогодателем не является.

Обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, судом проверены, данные обстоятельства по результатам оценки доказательств с соблюдением правил статей 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены.

Исходя из обстоятельств приобретения автомобиля, многократности его отчуждения, наличие противоречивых сведений, не полнота сведений для идентификации предмета залога, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и регистрационных обременений, свидетельствует о том, что ответчик не знал и не должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Непринятие залогодержателем мер ко внесению в реестр уведомлений о залогах движимого имущества достоверных сведений об автомобиле исключает недобросовестность действий ответчика как покупателя при покупке спорного автомобиля.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а следовательно требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО4 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022г.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3376/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-004443-48

Решение не обжаловано и вступило в законную силу «_____»________________2022г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Н.М.Русинова