Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Татьяны Германовны к МУЖРП-2 об обязании осветить придомовую территорию, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к МУЖРП-2 об обязании осветить придомовую территорию дома ..., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает в квартире .... В дт.мм. она заключила с МУЖРП-2 договор на обслуживание квартир и содержание мест общего пользования. Она неоднократно обращалась с заявлениями в МУЖРП-2 об обязании осветить придомовую территорию дома, однако до настоящего времени домовая территория не освещена.

Ответчик представитель МУЖРП-2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 26).

3-е лицо представитель Подольских электрических сетей в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно п.п. 2 п. 3 Жилищного кодекса РФ «Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения».

В судебном заседании установлено:

Еременко Т.Г. является собственником комнаты площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д. 4).

дт.мм. между МУЖРП № 6 и Еременко Т.Г. заключен договор на обслуживание, ремонт приватизированных квартир и содержание мест общего пользования л.д. 5).

Согласно п. 1.1 указанного договора МУЖРП № 6 обязуется обеспечить техническое обслуживание, ремонт приватизированных квартир и содержание мест общего пользования согласно перечню оплачиваемых заказчиком работ в соответствии с санитарно-техническими нормами по предварительной оплате.

Согласно п. 2.1 указанного договора Еременко Т.Г. обязуется осуществлять ежемесячную оплату труда младшего обслуживающего персонала (дворника, уборщицы, рабочих по дому, лифтеров), а также участвовать в расходах по эксплуатации домохозяйства, уборке территории домовладения, вывозу мусора, освещению и содержанию мест общего пользования, лифтов, противопожарным мероприятиям, озеленению и прочих расходах, связанных с содержанием домохозяйства в сумме существующих расценок за 1 кв.м общей площади.

В настоящее время дом ... находится на обслуживании МУЖРП-2.

Из представленной квитанции усматривается, что в ежемесячную оплату включен платеж за содержание и ремонт л.д. 6).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Еременко Т.Г. неоднократно обращалась с заявлениями в МУЖРП-2 об обязании осветить придомовую территорию дома, однако до настоящего времени домовая территория не освещена.

Данные доводы подтверждаются материалами дела, заявлениями л.д. 11-12, 14-17).

Учитывая, что МУЖРП-2 является управляющей компанией, однако не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории, то суд обязывает ответчика осветить придомовую территорию дома ....

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, испытанных истицей, обстоятельства причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать МУЖРП-2 осветить придомовую территорию дома ....

Взыскать с МУЖРП-2 в пользу Еременко Татьяны Германовны моральный вред в размере 15 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева