ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3378/15 от 12.08.2015 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

№ 2-3378/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя УПФ РФ в г. Белгороде ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФ РФ в г. Белгороде о включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в УПФ РФ в Советском районе Кировской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако получил отказ в назначении пенсии, поскольку у него отсутствовал необходимый стаж для применения положений п. 2 ст. 28.1 данного закона.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в УПФ РФ в г. Белгороде с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчик отказал ФИО3 во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности ..., поскольку из дубликата его трудовой книжки усматривается, что он в спорный период времени работал в .... В обоснование принятия данного решения было указано, что работа в двух организациях, расположенных в разных местностях в один и тот же промежуток времени, ставит под сомнение факт выполнения работы на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил возложить на УПФ РФ в г. Белгороде обязанность включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности ... и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Из трудовой книжки серии БТ-I № усматривается, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности ....

В соответствии с дубликатом трудовой книжки серии БТ-II № истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве слесаря в ....

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272.

Данным Списком право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам рефрижераторных поездов (секций).

В силу п. 5 Разъяснения Минтруда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда» от 22.05.1996 г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Суд считает возможным включить в специальный стаж истца пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 12.11.1993 г. по 28.07.1997 г. в должности механика рефрижераторного поезда Вагонного депо станции Свердловск-сортировочный Свердловской железной дороги, поскольку в уточняющей справке Эксплуатационного вагонного депо Свердловск-Сортировочный от 28.03.2013 г. № 159 содержатся сведения, подтверждающие факт работы ФИО3 в спорный период времени в вышеуказанной должности в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Стаж работы истца по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 11 лет, что не дает ему оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по этому основанию.

У ФИО3 возникает право на досрочную страховую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, поскольку его стаж работы в районах Крайнего Севра на момент обращения в УПФ РФ в г. Белгороде составил 16 лет 1 месяц 14 дней. На сегодняшний день истцу исполнилось 53 года.

К ФИО3 не применимы положения п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, поскольку у него отсутствует необходимый стаж работы по Списку № 2.

Так, п. 2 ст. 28.1 вышеуказанного закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

До 01.01.1992 г. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, согласно которому в разделе XXX было предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях у машинистов (механиков) рефрижераторных поездов.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ....

При таких обстоятельствах стаж работы ФИО3 по Списку № 2 составляет 5 лет 5 месяцев 17 дней. Для снижения возраста по п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо не менее 6 лет 3 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере ... руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению УПФ РФ в г. Белгороде.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к УПФ РФ в г. Белгороде о включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Белгороде включить в специальный стаж ФИО3, по пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Обязать УПФ РФ в г. Белгороде выплатить в пользу ФИО3, государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...